自2007年開(kāi)始，意大利那不勒斯就開(kāi)始遭遇垃圾圍城危機(jī)，由于嚴(yán)重依賴填埋、黑手黨插手以及政府不作為等原因，垃圾危機(jī)愈演愈烈，甚至演變成警民沖突。2023年，意大利還是未能解決那不勒斯地區(qū)的垃圾危機(jī)，因而遭到歐盟的譴責(zé)以及罰款2000萬(wàn)歐元。
　　
　　形成鮮明對(duì)比的是，北歐國(guó)家瑞典正為垃圾短缺而發(fā)愁，它有著先進(jìn)的垃圾焚燒技術(shù)，每年把回收垃圾轉(zhuǎn)變?yōu)槟茉矗粌H可為25萬(wàn)戶家庭供應(yīng)電力，還足夠?yàn)?0萬(wàn)戶家庭供應(yīng)暖氣。瑞典每年從挪威、英國(guó)、荷蘭等國(guó)進(jìn)口的垃圾高達(dá)200萬(wàn)噸，但還是不夠，它正準(zhǔn)備開(kāi)拓意大利等地的市場(chǎng)，這對(duì)垃圾圍城的意大利倒是個(gè)好消息。
　　
　　瑞典處理垃圾的技術(shù)為什么這么高明呢？最大的原因就是政府足夠重視。上個(gè)世紀(jì)40年代以前，瑞典也像其他國(guó)家一樣用填埋來(lái)處理垃圾，但填埋的垃圾容易殘留大量細(xì)菌和病毒，垃圾滲漏液也會(huì)長(zhǎng)期污染地下水資源，貽害無(wú)窮。其后，瑞典就開(kāi)始利用垃圾焚燒廠大量消化垃圾，是當(dāng)時(shí)首批采用這種方式的國(guó)家。
　　
　　上世紀(jì)80年代以來(lái)，在瑞典政府的支持下，瑞典的垃圾處理系統(tǒng)日漸成熟，其垃圾分類處理以及垃圾焚燒技術(shù)都堪稱完美，焚燒排氣污染水平降低了90%至99%。而且瑞典垃圾焚燒廠能夠阻止有害物質(zhì)二惡英顆粒逸散到空中，技術(shù)領(lǐng)先世界。
　　
　　在這種高效率的垃圾轉(zhuǎn)化技術(shù)支持下，瑞典的垃圾焚燒可是個(gè)利潤(rùn)豐厚的買(mǎi)賣(mài)。瑞典的垃圾焚燒廠處理垃圾會(huì)收到一筆垃圾處理費(fèi)，焚燒發(fā)電給民眾供電供熱也是筆不小的收入，正是在這些利潤(rùn)的驅(qū)使以及政府的支持下，瑞典的垃圾焚燒廠如雨后春筍般出現(xiàn)。就這樣，慢慢地，瑞典本國(guó)生產(chǎn)的垃圾不夠用了，于是垃圾焚燒廠家盯上了鄰國(guó)的垃圾。
　　
　　由于垃圾處理一直是令各國(guó)政府頭疼的問(wèn)題，出口垃圾倒是種最省事的做法，雖然需要支付瑞典一筆垃圾處理費(fèi)，但相對(duì)自己填埋處理來(lái)說(shuō)成本實(shí)在低多了。因此，瑞典與鄰國(guó)一拍即合，以極小代價(jià)獲得了這些垃圾。
　　
　　就這樣，挪威、英國(guó)、荷蘭、芬蘭、丹麥、愛(ài)爾蘭等國(guó)都將垃圾輸出到瑞典。其中挪威是最大的垃圾輸出國(guó)，一輛輛滿載垃圾的卡車，每天在瑞典與挪威邊界來(lái)回穿梭，蔚為壯觀。
　　
　　近些年，挪威的垃圾焚燒業(yè)在政府支持下，技術(shù)日新月異，奮起直追，要和瑞典爭(zhēng)奪垃圾焚燒這塊香餑餑，兩國(guó)因垃圾而產(chǎn)生的矛盾正日趨明顯化。挪威一座垃圾焚中心主管多維克指責(zé)挪威政府不作為，任由挪威的很多市鎮(zhèn)因貪圖垃圾處理費(fèi)便宜，把大量垃圾送往瑞典處理，不利于挪威環(huán)保能源發(fā)展。多維克舉了一個(gè)例子，挪威西岸的沃斯鎮(zhèn)寧愿把垃圾送到800公里外的瑞典，也不愿意送到相距只有100公里的一家挪威垃圾焚燒廠。
　　
　　對(duì)于挪威的抗議聲，瑞典廢棄物管理與再循環(huán)協(xié)會(huì)主管韋克·維斯特說(shuō)：“跨越國(guó)界的垃圾運(yùn)輸，完全取決于雙方的供求關(guān)系，遵循市場(chǎng)規(guī)律。”隱含的意思是挪威垃圾處理的競(jìng)爭(zhēng)力還有待提高。
　　
　　爭(zhēng)取不到本國(guó)垃圾的挪威垃圾焚燒廠自然不能坐以待斃，它們利用挪威地理位置的優(yōu)勢(shì)，從英國(guó)、愛(ài)爾蘭、美國(guó)等國(guó)家進(jìn)口垃圾。挪威與瑞典在海外再次狹路相逢，垃圾爭(zhēng)奪戰(zhàn)將會(huì)繼續(xù)進(jìn)行下去。
　　
　　所謂“垃圾”，只是用錯(cuò)了地方，只要運(yùn)用得當(dāng)，同樣可以變廢為寶。北歐垃圾爭(zhēng)奪戰(zhàn)，我們當(dāng)可借鑒。