韓信早年反抗劉邦有機會自立稱帝么?秦末有沒有可能三國鼎立?

項羽滅掉秦朝以后，和劉邦又展開了幾年的楚漢之爭。不過兩股勢力對抗，能和平相處的幾率就很小了，更何況劉邦和項羽是絕不可能共存的。但如果這時候有第三方勢力加入，形成一個三分天下的局勢，可能劉邦想要完成統一就沒那么容易了，那當時誰最有可能擔當這個第三方勢力呢?他就是韓信。劉邦稱帝以后，除掉了手握兵權的韓信，如果韓信能夠早點反抗劉邦說不定還能有一線生機，只可惜韓信沒有自立稱帝的命。

在中國古代歷史上，韓信(約公元前231年-前196年)，漢族，淮陰(原江蘇省淮陰縣，今淮安市淮陰區)人，西漢開國功臣，中國歷史上杰出軍事家，與蕭何、張良并列為漢初三杰，與彭越、英布并稱為漢初三大名將。在楚漢爭霸時，韓信屢立戰功，手下的兵馬也是越來越多。根據《史記》作者司馬遷的描述，針對項羽的垓下之圍前，韓信當時手握三十萬重兵，已經具有和項羽、劉邦三分天下的實力了。那么，問題來了，韓信手握30萬大軍足以抗衡項羽、劉邦，為何沒有選擇三分天下呢?

一

首先，針對韓信沒有選擇自立，而是繼續跟隨劉邦的原因，目前存在多種觀點和說法。對此，在筆者看來，原因主要分為兩個方面，一是韓信自己不想造反，二是韓信缺乏造反的實力和根基。一方面，就韓信自身來說，對于和劉邦、項羽三分天下的想法，韓信手下的謀士也提出來了。根據《史記》等史料的記載，蒯(kuǎi)通，本名蒯徹，范陽(今河北徐水北固鎮)人。在楚漢戰爭時期，蒯通辯才無雙，善于陳說利害，曾為韓信謀士，先后獻滅齊之策和三分天下之計。對于韓信來說，雖然聽從了蒯通的“滅齊之策”，卻拒絕了“三分天下”的提議。

二

對于韓信這位手握數十萬大軍的將領，向蒯通表示：自己之所以選擇繼續幫助劉邦攻打項羽，是因為感恩劉邦的重用和信任。眾所周知，韓信一開始是跟隨項羽的，不過沒有得到項羽的賞識和重用。在韓信無法施展自己的抱負時，是劉邦給了韓信一個指揮千軍萬馬的機會。在韓信看來，劉邦最讓自己感動的地方就是給了自己足夠的信任和重用，讓自己有了發揮才能的戰場，從而獲得了揚名天下的機會。進一步來說，韓信能夠稱王拜將的機會，完全是劉邦所賜。在此基礎上，韓信不僅不愿意相助項羽，也不愿意和劉邦、項羽三足鼎立。

三

另一方面，韓信并非一直都統率著三十萬大軍。對于韓信這位將領，只是在垓下之戰時才掌握了30萬大軍。在此之前，韓信手中并沒有這么多的軍隊。由此，在這個時候，韓信手下的軍隊，很大一部分是劉邦臨時讓韓信指揮，也即在此之前，這些士兵并不是一開始就跟隨韓信的。那么，非常明顯的是，韓信在垓下之圍時造反的話，這部分士兵的態度很可能不會支持韓信，至少是會保持中立的。換而言之，韓信可以真正掌握的士兵數量，是遠遠達不到三十萬的。

四

最后，韓信滅了趙國以后，劉邦曾親身渡黃河闖入韓信軍營，奪走韓信兵符，把原來授予韓信的部隊奪走，讓韓信、張耳自己去招攬趙國的新兵。對于劉邦來說，已經彰顯出自己擁有奪取韓信兵權的實力了，這也是打消韓信造反念頭的重要原因。并且，韓信當時擁有一支精銳的騎兵，但是，這一支騎兵的統領灌嬰卻是劉邦的心腹，除此之外，韓信的三十萬大軍中，還有不少將領也是劉邦原來的手下，只是垓下之圍時才臨時接受韓信的指揮。正是因為這些將領和士兵的存在，導致韓信表面上擁有30萬大軍，實際上卻是被劉邦間接掌控的。總的來說，韓信不是一方諸侯，如同三國時期的鐘會一樣，缺乏對手下將領和士兵的有效控制。強行三分天下的話，只會更早被誅殺。