權(quán)利與名望的再度洗牌，王敦之亂背后的利益糾葛

導(dǎo)語

"普天之下莫非王土，率土之濱莫非王臣"，封建皇權(quán)，作為整個中原古代政治體制，文化體制的核心，一直都占有著重要的地位。不過事無例外，即使在中央集權(quán)，皇權(quán)擴張的封建趨勢之下，也出現(xiàn)了一些特別的朝代，皇權(quán)并不是帝國政治的唯一核心，東晉就是這樣一個例子。東晉盛行一句話"王與馬共天下"，瑯琊王家是東晉士族的頂峰，象征著士族門閥發(fā)展的最大可能。士族興起是文人集團在國家局勢中扮演中流砥柱的表現(xiàn)，士族盛則王權(quán)衰，士族衰則王權(quán)盛，東晉皇權(quán)與士族權(quán)利之間的斗爭，并非彼此之間為了利益的你死我活，也不是士族權(quán)利與皇權(quán)的對抗。這種關(guān)系更多的表現(xiàn)在各家士族權(quán)利之間通過皇權(quán)來實現(xiàn)相互之間的制衡。

士族之所以在東晉具有著這么大的社會力量，主要源自于兩個方面。一方面是士族控制著東晉的大量經(jīng)濟力量，是東晉經(jīng)濟體制的一個共同把控者。此外士族階層由于能人輩出，有的封侯為相，有的在局勢危急之時力挽狂瀾，使得他們在民間擁有的聲望不比作為皇室一族的司馬氏差多少，其中王敦，王導(dǎo)，溫嶠等便是攪動東晉風云的操盤手。幾大勢力在圍繞著王敦之亂進行了關(guān)于權(quán)利與名望的再度洗牌。

一、 東晉朝時期的局勢

1、皇權(quán)的沒落

東晉皇權(quán)的沒落，與東晉的建立有著十分重要的關(guān)系。東晉的建立者是晉元帝司馬睿。司馬睿因為并非嫡系皇族出生，雖是王侯，卻在在西晉皇族中，地位和名望并不高。當時的晉懷帝為政，司馬睿被派往江南坐鎮(zhèn)一方。東晉皇室善于養(yǎng)士，這一習慣來源于三國時期，被派往江南的司馬睿，不愿摧毀自己在京城積攢的勢力，便把自己在北方時所招募的人才家眷一同帶到了江南。江南地區(qū)在東晉時代遠沒有北方富庶，并且世家大族林立，極為難管，晉懷帝派司馬睿前往的意圖可想而知。

圖一，晉元帝司馬睿

不過司馬睿的智囊團中有一位不論是北方和南方都具有名望的士人王導(dǎo)。對于西晉皇權(quán)江南士族本身就沒有過多的仰仗，更何況初來乍到的司馬睿。頗具勢力的王導(dǎo)便成為了司馬睿站穩(wěn)腳跟的關(guān)鍵人物。在王導(dǎo)的計劃下他拉攏了同為王氏一族的堂哥王敦，在兩人的幫助下江南較有名望的士族大家，對于這位北方來的王爺一改之前冷漠無禮的態(tài)度。與其說這次態(tài)度的轉(zhuǎn)變是司馬睿得到重視，不如說這是士族之間對于王家的一種跟風。大量士族的抱團形成了司馬睿勢力的關(guān)鍵。

圖二，王導(dǎo)畫像

司馬睿在王導(dǎo)的安排下，拉攏了江南的士族，又吸收了北方的人才，鞏固了地位。西晉滅亡后，公元317年，司馬睿在建康即位，重建晉朝，史稱東晉，司馬睿就是晉元帝。東晉的建立是建立在士族的擁護之下，特別是王家為首的士族勢力。司馬睿為了維系政權(quán)的統(tǒng)一，只能許給王家更多的經(jīng)濟利益，這也為他們累積了更高的社會名望。王導(dǎo)成為了擔尚書，掌管朝內(nèi)的大權(quán)；王敦總管軍事掌握了軍權(quán)。東晉皇帝在這樣的局面下，軍權(quán)，政權(quán)都不受到自己的控制，所以皇權(quán)的沒落成為必然，皇權(quán)只是士族利益與名望之間制衡的關(guān)鍵罷了。

2、士族勢力的崛起

士族的崛起是魏晉時期的社會縮影，是文化政治方面，士人同掌控者皇帝之間的一次分權(quán)與平衡。士族的崛起歸根結(jié)底是九品中正制的社會制度建立之初，皇權(quán)不能集中控制所造成的的結(jié)果。司馬氏在魏國之時從一定層面上同樣屬于士族一層，只不過司馬懿憑借著自己的老謀深算，步步為營奪去了魏國的政權(quán)。士族大家的興起，就是以家族之中輩出的人才，雄厚的經(jīng)濟實力，不斷攀升的名望為紐帶的集體。

圖三，東晉士族的生活

東晉士族以王謝兩家作為主要代表，其中王導(dǎo)，王敦，王羲之，王獻之，謝安，謝靈運，謝玄、以及"未若柳絮因風起"謝道韞等都是赫赫有名的人物，這些都是士族大家的子弟。除此之外陳郡袁氏 蘭陵蕭氏也是當時士族中名滿一時的家族。這些家族之中都有人在朝為官，這也是東晉士族的一個重要特點，官場上手握政治權(quán)利可以為他們帶來更好的經(jīng)濟效益和名聲，可以更好地維系自己士族家庭在東晉王朝舉足輕重的地位。

二、 王敦之亂

1、叛亂原因，王敦控權(quán)

王家作為東晉初期手握軍權(quán)與政權(quán)的士族，可以說本身就擁有了自立為王的底氣。司馬氏的存在是維系各士族間，調(diào)系天平平衡的砝碼，所以很難有人敢冒著集體的禮儀而獨占一方，王敦卻算是一個例外。王敦手握兵權(quán)，對當朝皇帝司馬睿的無能嗤之以鼻。而晉元帝司馬睿深知瑯琊王氏在自己的國家中影響力達到什么程度，為了避免一家獨大的情況，司馬睿暗中提拔劉隗、刁協(xié)等其他士族人士，希望士族力量出現(xiàn)新的制衡。

圖四，王敦之亂漫畫圖

司馬睿卻低估了王家的洞察能力，察覺到局勢不利，其余勢力急于洗牌的王敦開始反擊，首先王敦直接奪取了自己下屬官員任命的權(quán)利，減少司馬睿對于自己勢力的蠶食。司馬睿暗中奪取王家權(quán)利的手段雖然玩的高明，但是他忽略了瑯琊王氏的出色。雙方都在僵持之中，戰(zhàn)火一觸即發(fā)。而真正點燃王敦之亂的戰(zhàn)火的是司馬睿亦為防備王敦，讓劉隗和戴淵以防備北方胡人為名領(lǐng)兵出鎮(zhèn)，這徹激怒了王敦。終于公元永昌元年（322年），王敦舉兵向建康前進，以誅劉隗為名并上奏劉隗的罪狀。劉隗是司馬睿扶持平衡天平的砝碼，誅殺劉隗只是表象，其深意是想要徹底把持朝政，為此司馬睿同王敦進行了生死搏斗。

圖五，王敦畫像

這次戰(zhàn)斗，最終以司馬睿政權(quán)的率先妥協(xié)而告一段落。王敦的軍隊成功的攻下了東晉首都健康，為了尋求和平，司馬睿只能許給王敦更高的政治影響力和社會聲望掌。王敦地位扶搖直上成為了丞相、都督中外諸軍等，徹底控制了東晉的軍政大權(quán)，成為新的獨裁者。權(quán)利侵蝕了人心的人，欲望永遠得不到滿足，追名逐利的心也永遠不會停止。丞相職位難以滿足王敦對權(quán)利的欲望。

2、意圖自立，身首異處

為了成功的奪取東晉司馬氏的皇權(quán)，王敦進行了周密的計劃，他意圖對官僚人員進行一次洗牌，全部安插為自己的手下，為自己奪權(quán)肅清政敵。但是這一次都破滅了，因為東晉局勢是皇權(quán)同士族權(quán)利之間的平衡，王敦不斷的安插自己的手下，損害了其他士族的利益。為了爭奪利益，許多在朝為官的士族人士紛紛跳出反對。加之王敦更置百官及軍鎮(zhèn)，影響數(shù)百人，但決策朝令夕改，只是隨心而作，這為司馬氏力量的再度蓄積贏得了時間。

圖六，司馬紹墓志銘

歲月催人老，即使再強大的壯志也難以抵擋病魔的消耗，王敦就是這樣一位人物。專權(quán)之后的王敦身體卻愈發(fā)不好，最終還沒到奪位的最后一次出擊，就臥病不起。王敦的病倒，給了司馬氏反擊的信號。新的皇帝司馬紹以王敦已經(jīng)死亡來鼓舞士氣，士氣突然高漲的司馬勢力，迅速的開啟對王敦勢力的剿滅。王敦最終因為司馬氏的席卷重來而落得在病死之后還被人撅墳割首的下場。

三、 王家與叛亂的糾葛

1、對王家勢力的影響

王敦之亂是對于王家的一次重大打擊，王敦的沒落本應(yīng)該就此引發(fā)對王氏家族的勢力清洗，而王導(dǎo)便是下一個最有可能遭到司馬氏同其它士族清算的下一個對象。不過在東晉的史書中王導(dǎo)及瑯琊王氏雖然因為王敦之亂而受到了定程度的影響，但這并沒有給王家造成毀滅性的打擊。擁有軍權(quán)的王敦倒下了，而掌握政權(quán)的王導(dǎo)依舊屹立于東晉的朝堂之上。

圖七，清朝時瑯琊王家家譜

王導(dǎo)做為王敦的家人，對于叛亂及時沒有參與但卻有著屬于自己的了解。王敦意圖推翻晉朝，失敗之后本就是忤逆之罪，忤逆之罪株連九族。王導(dǎo)自然也知道，他帶著瑯琊王氏族人坐等定罪，結(jié)果是全族幸免于難。這樣的結(jié)果不是司馬氏的憐憫，也不是瑯琊王家以王導(dǎo)為首的忠義打動了司馬皇族。這背后涉及到的是利益與聲望之間的較量，王導(dǎo)的政治權(quán)利并非僅僅由皇帝所賦予的權(quán)利。東晉社會很大的一個特點就是個人的文學名氣與社會聲望是構(gòu)成政治地位的重要組成部分。王導(dǎo)做為東晉文人階層的領(lǐng)頭人，他在東晉文壇的地位無人可以取代，除了后來的謝靈運，謝道韞等能與之一提，不過這些人無心于為官。

圖八，謝靈運畫像

這種背景下的王導(dǎo)，即使司馬一族相對于王家下手卻也忌憚三分，只能將王敦事件與瑯琊王家的關(guān)系撇開。不過王敦事件導(dǎo)致了王家實力的下降，損失了軍權(quán)的王家失去了一大抗衡的實力。

2、對于其他士族的影響

對于其它士族而言王敦的倒臺，有益處也有壞處。從好的層面來說，王敦之亂被平定造成了軍權(quán)的再度空缺。而這空缺出來的位置，必然各士族之間會為之而明爭暗斗。有了軍權(quán)的支撐，自己士族的影響力會再度攀升，甚至于超越王家，或者與王家持平也極有可能。這對于其它士族而言無疑是對名利追逐的極好的時機。此外王敦從之前專權(quán)的地位被除去，緩解了其余士族權(quán)利被打壓的危機。畢竟相比于東晉皇室，王家的一家獨大危險更加嚴重。

圖九，平定王敦之亂

從不利的局面來說王敦畢竟是士族勢力的代表，他的滅亡象征著東晉皇室意圖改變自己皇權(quán)難以集中的被動局面。司馬皇族的動手表面上看是處置王敦，其實他的意圖早就在對于暗中奪取士族的力量做準備。不過皇族實力微弱，即便想要對士族勢力動手也只能通過時間的消耗來實現(xiàn)。總的來說這對于士族來說也是一個式微的開始。

四、 平衡的重新建立

如果把東晉的局勢看做一場牌局，那么無疑最好的牌，以及最致命的炸彈掌握在了士族的手中，不過士族眾多，即使擁有炸彈卻也無法同心使用，除非共同的利益受到了威脅。而司馬氏雖然做為皇族，但是他們的牌局卻相對較弱，而這種弱卻又讓人無法忽略，因為東晉皇室做為一個整體，他偏向于誰，誰的力量就會得到壯大。東晉這個大局勢下，最開始各勢力之間，也就是士族之間的利益與聲望通過皇權(quán)的調(diào)節(jié)，達到一個相對平衡的狀態(tài)，彼強我弱，反過來也是這樣。皇權(quán)不斷的平衡位于天平兩端的勢力。

圖十，新崛起的士族勢力

而隨著士族大家?guī)状陌l(fā)展，勢力越來越壯大，出現(xiàn)了像王家這樣的巨人。巨人的出現(xiàn)使得天平出現(xiàn)了隱約的傾斜，而司馬家族想通過削弱王家勢力的方式來重新調(diào)節(jié)天平，結(jié)果卻招致了王敦的反抗，王敦之亂就此展開。本來束手旁觀的士族實力，發(fā)現(xiàn)王敦一人獨大帶來的利益與名望的損失，遠大于司馬氏為主體的東晉王朝，所以整體集合起來發(fā)動了對王敦勢力的清洗。在一次又一次的洗牌之中，勢力你增我減，再度實現(xiàn)了平衡。

結(jié)束語

東晉局勢皇家與士族的博弈無時無刻不在發(fā)生，歷史總是因此而精彩紛呈。不過最終的結(jié)局都是"舊時王謝堂前燕，飛入尋常百姓家"。在強大的士族最終都湮滅在了歷史的洪流之中。士族階層的壯大彰顯了一個道理，文化地位，社會地位與政治地位之間看似沒有關(guān)系，其實本質(zhì)都是通過利益之間的爭奪來相互維系的。東晉的一次次洗牌，是個人權(quán)術(shù)的一場較量，同時也是政治地位與名望之間的比拼。

參考資料：

1、《晉書》

2、 田余慶，《東晉門閥政治》

3、陳啟云，《解讀王敦之亂》