法行

公輸不能加于繩^①，圣人莫能加于禮。禮者，眾人法而不知，圣人法而知之。

[注釋] ①公輸：即公輸般，春秋時期魯國著名的木匠，又名魯班。繩：墨線。“繩”字下疑脫一“墨”字。

曾子曰：“無內人之疏而外人之親^①，無身不善而怨人，無刑已至而呼天。內人之疏而外人之親，不亦遠乎^②! 身不善而怨人，不亦反乎! 刑已至而呼天，不亦晚乎! 《詩》曰：‘涓涓源水，不雝不塞。轂已破碎，乃大其輻。事已敗矣，乃重大息。’^③其云益乎!”

[注釋] ①無：通“勿”。②遠：當與下文的“反”字互換。③“《詩》曰”句：不見于今本《詩經》，當為逸詩。雝(yōng雍)，通“壅”，堵塞。轂(gǔ谷)，車輪中心的圓木。

曾子病，曾元持足^①，曾子曰：“元志之! 吾語汝。夫魚鱉黿鼉猶以淵為淺而堀其中^②，鷹鳶猶以山為卑而增巢其上^③，及其得也，必以餌。故君子茍能無以利害義，則恥辱亦無由至矣。”

[注釋] ①曾元：曾子的兒子。②黿(yuán元)：大鱉。鼉(tuó駝)：鱷魚的一種。堀：通“窟”。下當脫一“穴”字。③增巢：聚集柴木做成巢。

子貢問于孔子曰：“君子之所以貴玉而賤珉者^①，何也?為夫玉之少而珉之多邪?”孔子曰：“惡! 賜，是何言也! 夫君子豈多而賤之，少而貴之哉! 夫玉者，君子比德焉。溫潤而澤，仁也;栗而理，知也;堅剛而不屈，義也;廉而不劌^②，行也;折而不橈^③，勇也;瑕適并見，情也;扣之，其聲清揚而遠聞，其止輟然^④，辭也。故雖有珉之雕雕^⑤，不若玉之章章。《詩》曰：‘言念君子，溫其如玉。’^⑥此之謂也。”

[注釋] ①珉(mín民)：似玉的石。②廉：棱角。劌：劃傷。③橈：通“撓”。④輟然：突然停止的樣子。⑤雕雕：文采顯著的樣子。下“章章”同。⑥“《詩》曰”句：見《詩經·秦風·小戎》。

曾子曰：“同游而不見愛者^①，吾必不仁也;交而不見敬者，吾必不長也;臨財而不見信者，吾必不信也。三者在身，曷怨人?怨人者窮，怨天者無識。失之己而反諸人^②，豈不亦迂哉!”

[注釋] ①同游：一起學習。②反：求。

南郭惠子問于子貢曰^①：“夫子之門，何其雜也?”子貢曰：“君子正身以俟，欲來者不距^②，欲去者不止。且夫良醫之門多病人，檃栝之側多枉木，是以雜也。”

[注釋] ①南郭惠子：不詳其人。②距：通“拒”，拒絕。

孔子曰：“君子有三恕^①：有君不能事，有臣而求其使，非怒也;有親不能報，有子而求其孝，非恕也;有兄不能敬，有弟而求其聽令，非恕也。士明于此三恕，則可以端身矣。”

[注釋] ①恕：推己及人之心。

孔子曰：“君子有三思，而不可不思也。少而不學，長無能也;老而不教，死無思也;有而不施，窮無與也。是故君子少思長則學，老思死則教，有思窮則施也。”

【鑒賞】 后世儒生評說荀子，多有指責。究其原因，在于荀子著書立說，多言禮法而少及仁義。殊不知人之行世，即使同宗一師也各有差異。正如南郭惠子半感慨半詰問地請教子貢曰：“夫子之門，何其雜也?”而子貢的回答也頗具意味：“君子正身以俟，欲來者不距，欲去者不止。且夫良醫之門多病人，檃栝之側多枉木，是以雜也。”一方面指出孔子道德高尚，每個人都可以從他身上學到為人處世的道理;另一方面也表明，雖然夫子門生繁多、性格不齊、資質不等，但既同宗一師，則誠意、修身之根本必大同而小異。如同樹干與樹枝一樣，后學各專一門，飲水思源，仍得益于求學時之種種感悟。

荀子入世，常思君子謙謙，溫潤如玉。猶記孔子曾言“繪事后素”(《論語·八佾》)，故君子欲秉持禮法，兼濟天下，則必須修行自身，正本清源。觀玉之晶瑩剔透，潔白無瑕，便猶如君子道德的天然物化：“溫潤而澤，仁也;栗而理，知也;堅剛而不屈，義也;廉而不劌，行也;折而不橈，勇也;瑕適并見，情也;扣之，其聲清揚而遠聞，其止輟然，辭也。”士人喜玉，隨身佩戴是常見的習俗。然而君子佩玉，并不在于玉本身的稀有珍貴，卻在于以玉的象征為參照，時時提醒自己，達到仁、智、義、行、勇、情、辭的要求。雖然這些并不是每個人都能達到，但玉佩日夜隨行，鳴響之聲便如同師訓，潛移默化地促使著學子們親身實踐“用之則行，舍之則藏”(《論語·述而》)的諾言。故顏回簞食瓢飲而不改其樂，子路臨戮而不忘結纓，他們舉身蹈義而毫無退縮的行為，正是以生命捍衛著“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”(《孟子·滕文公下》)的君子形象。而他們在以身殉道的同時，也成為了“君子”這一理想人格的現實模型，激勵后人堅守心中的理想與道德。如果說先秦時代的士人們尚保持著比較完整的人格獨立和自由意志，那么在大一統的帝國建立以后，尤其是專制主義日益強化之時，這種堅守所需抵抗的壓力就更大。從漢末的黨錮之禍到明末的東林喋血，士君子身上所體現的堅剛不屈、廉而不劌、折而不橈，便顯得更為可歌可泣。

君子處世，既秉持一心，必嚴于律己。與人相處，也時時自我反省，正如曾子所言：“同游而不見愛者，吾必不仁也;交而不見敬者，吾必不長也;臨財而不見信者，吾必不信也。三者在身，曷怨人?”在曾子看來，他人的態度其實是自己為人處世的一面鏡子，故他人不愛己、不敬己、不見信于己乃是自己行為有虧，決不應該怨天尤人。然而，曾子的話不但在狡詐叢生的戰國時代不能獲得當權者信奉，即使到了今天這個高喊“自我”的時代，也往往會成為嘲笑的對象。“走自己的路，讓別人說去吧”，最早只是用于勉勵自我堅持理想的格言，卻在不知不覺中變了質，成為自私自利、狂妄自大的托詞，漸漸使我們墮入放縱的險境。先哲們在千年之前的自我約束，是否能喚起我們沉睡已久的自知之明呢?正如孔子教誨的那樣：“君子有三恕：有君不能事，有臣而求其使，非恕也;有親不能報，有子而求其孝，非恕也;有兄不能敬，有弟而求其聽令，非恕也。……君子有三思，而不可不思也。少而不學，長無能也;老而不教，死無思也;有而不施，窮無與也。”言簡意賅，當是非常恰當的座右銘。常讀常想，應能開闊心胸，奮發有為。