作者： 顧志華

《文史通義》內(nèi)篇六卷、外篇三卷、補(bǔ)遺、補(bǔ)遺續(xù)各一卷，一百五十余篇，清章學(xué)誠(chéng)著。這是一部縱論文史，品評(píng)古今學(xué)術(shù)的著作，全書(shū)匯集了作者研究文史之學(xué)的心得，有破也有立，對(duì)后人的啟發(fā)很大。在中國(guó)史學(xué)史上，占有極其重要的地位。

章學(xué)誠(chéng)，字實(shí)齋，號(hào)少巖，浙江會(huì)稽人。生于1738年(乾隆三年)，卒于1801年(嘉慶六年)，年六十四。他是清代杰出的史學(xué)評(píng)論家。在考據(jù)學(xué)盛行的乾嘉時(shí)代，他不埋頭于故紙堆，敢于獨(dú)樹(shù)一幟，大力提倡文史校讎之學(xué)，發(fā)表了許多很有價(jià)值的看法。雖然得不到世人的重視，仍不為所動(dòng)，孜孜以求。他一生著作很多，撰述了《文史通義》、《校讎通義》，編寫(xiě)了《和州志》、《永清縣志》、《湖北通志》等，《文史通義》是他的代表作。章學(xué)誠(chéng)的著作生前未刊行，1832年(道光十二年)才由他的次子華紱首次刻印《文史通義》和《校讎通義》兩書(shū)，共十一卷。1921年劉承干的嘉業(yè)堂匯刻其全部著作為《章氏遺書(shū)》五十卷，1922年四川省立圖書(shū)館的《圖書(shū)集刊》又載有《章氏遺書(shū)逸篇》，他的著作大體上已收羅完備。章學(xué)誠(chéng)的一生并不得志，他直到1778年(乾隆四十三年)四十一歲時(shí)才中了進(jìn)士，但并沒(méi)有做官，一直靠替人修書(shū)作幕客過(guò)活。《文史通義》的撰述開(kāi)始于1771年至1772年(乾隆三十六年至三十七年)，到他去世時(shí)還未全部完成，前后經(jīng)歷了三十年的時(shí)間，可以說(shuō)是一生精力的結(jié)晶。章學(xué)誠(chéng)對(duì)史學(xué)的貢獻(xiàn)很大，主要表現(xiàn)在對(duì)當(dāng)時(shí)脫離實(shí)際學(xué)風(fēng)的批判和關(guān)于史書(shū)修撰的看法上。他的這些觀點(diǎn)，都已經(jīng)充分反映在《文史通義》這部著作中了。

在《文史通義》中，章學(xué)誠(chéng)系統(tǒng)地闡述了自己對(duì)史學(xué)的見(jiàn)解。他竭力主張史學(xué)要經(jīng)世致用，既反對(duì)空談義理，又反對(duì)專(zhuān)務(wù)考索。史學(xué)是記人記事記載人類(lèi)社會(huì)向前發(fā)展的一門(mén)學(xué)問(wèn)，不能離開(kāi)當(dāng)時(shí)的社會(huì)實(shí)際。他批評(píng)惠棟、戴震等學(xué)者治學(xué)脫離政治脫離實(shí)踐的偏向，重視史學(xué)的教育作用，要求史學(xué)為鞏固封建統(tǒng)治服務(wù)。《文史通義》開(kāi)頭兩卷中的《易教》、《書(shū)教》、《詩(shī)教》、《經(jīng)解》、《原道》、《原學(xué)》、《浙東學(xué)術(shù)》等篇，從不同角度來(lái)論述史學(xué)的意義，很有價(jià)值。他強(qiáng)調(diào)“史學(xué)所以經(jīng)世，固非空言著述也”(《浙東學(xué)術(shù)》)，力圖扭轉(zhuǎn)當(dāng)時(shí)不良學(xué)風(fēng)，這種勇敢的戰(zhàn)斗精神是很可貴的。他提出“六經(jīng)皆史”的看法(《易教》)，認(rèn)為“盈天地間，凡涉著作之林，皆是史學(xué)”(《報(bào)孫淵如書(shū)》)，擴(kuò)大了史學(xué)的范圍。自漢代提倡尊孔讀經(jīng)以來(lái)，歷代統(tǒng)治者一直將“六經(jīng)”捧得很高。章學(xué)誠(chéng)把“六經(jīng)”看作是史，這就打破了封建經(jīng)典的偶象，恢復(fù)了它的本來(lái)面目。他還進(jìn)一步主張“道器合一”(《原道》)，做到理論、史料結(jié)合，更是體現(xiàn)了經(jīng)世致用的主張。在史書(shū)修撰上，章學(xué)誠(chéng)也有他自己的看法。他把史籍區(qū)分為“撰述”和“記注”兩大類(lèi)(《書(shū)教》)，“撰述”是著作，自成一家之言，如班固的《漢書(shū)》，司馬光的《通鑒》，“記注”則是纂輯，是材料的排比，如劉歆賈護(hù)的《漢記》、劉恕、劉攽、范祖禹的《長(zhǎng)編》。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)史籍大都按史體進(jìn)行分類(lèi)，如紀(jì)傳體、編年體、紀(jì)事本末體等，章學(xué)誠(chéng)按其功用來(lái)分類(lèi)，既指出兩者缺一不可，各有用處，又同時(shí)說(shuō)明“撰述”的價(jià)值遠(yuǎn)高于“記注”，這是很正確的。章學(xué)誠(chéng)十分強(qiáng)調(diào)史學(xué)的發(fā)展，歷史是前進(jìn)的，史學(xué)也要隨之而變化，要“傳古”、“通今”(《答客問(wèn)》)，要批判繼承過(guò)去的東西，不能拜倒在古人的腳下。他認(rèn)為中國(guó)歷史著作的體裁，從《尚書(shū)》變?yōu)椤洞呵铩罚洞呵铩纷優(yōu)椤妒酚洝贰ⅰ稘h書(shū)》，都有它們的進(jìn)步性。他主張“詳近略遠(yuǎn)”(《為畢制軍與錢(qián)宮詹論續(xù)鑒書(shū)》)，主張編寫(xiě)通史，他特別稱(chēng)頌司馬光和鄭樵，肯定他們的貢獻(xiàn)，這些都是很有見(jiàn)地的。唐代著名的史學(xué)評(píng)論家劉知幾曾提出史書(shū)的修撰者必須具備才、學(xué)、識(shí)“三長(zhǎng)”的看法。章學(xué)誠(chéng)在劉知幾的基礎(chǔ)上，又進(jìn)一步指出“三長(zhǎng)”還不夠全面，治史者必須要有“史德”，所謂“史德”，就是“著書(shū)者之心術(shù)”(《史德》)，這就是指史家作史能否忠實(shí)于客觀事實(shí)，做到善惡褒貶務(wù)求公正的一種品德。章學(xué)誠(chéng)要求史家培養(yǎng)“史德”，端正心術(shù)，能客觀地去觀察事物，如實(shí)地反映歷史發(fā)展真相，不能根據(jù)私人的好惡任意加以褒貶，這是值得肯定的。他的“四長(zhǎng)”說(shuō)對(duì)我們今天治史工作者來(lái)說(shuō)，仍有重要的參考價(jià)值。

章學(xué)誠(chéng)是我國(guó)方志學(xué)的奠基者。他提高了方志在史學(xué)中的地位，闡明了方志的性質(zhì)、內(nèi)容和體例。方志是由古代圖經(jīng)發(fā)展而成的。自宋以后，方志漸多。但是從來(lái)目錄學(xué)家一直把它收入地理書(shū)類(lèi)，認(rèn)為它的作用只是考查山川形勢(shì)，風(fēng)俗民情而已。章學(xué)誠(chéng)對(duì)方志學(xué)的貢獻(xiàn)，首先是確定了方志的性質(zhì)，“志乃史體”(《答甄秀才論修志第一書(shū)》)是歷史而非地理，是以地區(qū)為中心的史書(shū)。他一再?gòu)?qiáng)調(diào)“有天下之史，有一國(guó)之史，有一家之史，有一人之史。傳狀志述，一人之史也；家乘譜牒，一家之史也；部府縣志，一國(guó)之史也；綜紀(jì)一朝，天下之史也”(《州縣請(qǐng)立志科議》)。所謂“天下之史”，就是國(guó)史，綜記全國(guó)。“一國(guó)之史”，就是方志，專(zhuān)載一方。方志與國(guó)史有密切關(guān)系，可為國(guó)史之取裁，這就大大提高了方志的地位。章學(xué)誠(chéng)規(guī)定了方志的內(nèi)容應(yīng)該以記載歷史文獻(xiàn)為主。對(duì)于方志的體例，也有獨(dú)創(chuàng)的見(jiàn)解。他認(rèn)為搞方志“必立三家之學(xué)”，即“仿紀(jì)傳正史之體而作志，仿律令典例之體而作掌故，仿文選文苑之體而作文征”(《方志立三書(shū)議》)。章學(xué)誠(chéng)的這些主張，曾經(jīng)貫徹在他晚年所編的《湖北通志》里，但由于他中途去職，反對(duì)他的人，把他所修的通志原稿，全部加以竄改，原書(shū)沒(méi)有能夠流傳下來(lái)，這是很可惜的。

《文史通義》集中地反映了章學(xué)誠(chéng)在學(xué)術(shù)上的造詣，總結(jié)了他杰出的史學(xué)成就。書(shū)中有許多精辟的見(jiàn)解，但也存在著不少封建糟粕。如他在《文史通義》的《婦學(xué)》、《婦學(xué)篇書(shū)后》、《詩(shī)話》等一些篇章中，明顯地表現(xiàn)出維護(hù)封建道德，宣揚(yáng)封建倫理的思想。在對(duì)待維護(hù)封建統(tǒng)治等根本問(wèn)題的見(jiàn)解上，也表現(xiàn)了一些階級(jí)偏見(jiàn)和時(shí)代局限。

《文史通義》是一部未完成之作。由于它沒(méi)有一個(gè)嚴(yán)密的著述義例，大多為應(yīng)時(shí)借題而作，外篇更是以平時(shí)讀書(shū)隨感、序言題跋等形式來(lái)闡述自己的學(xué)術(shù)主張，所以?xún)?nèi)容比較龐雜，組織比較松弛，這也是一個(gè)缺點(diǎn)。《文史通義》的版本很多，1832年(道光十二年)他次子華紱首次刻于大梁，共有內(nèi)篇五卷，外篇三卷。以后杭州、廣州、貴州等地都有內(nèi)容相同的刻本，其中以道光末廣州伍崇曜《粵雅堂叢書(shū)》的重刻本影響較大。光緒年間，江標(biāo)《靈鶼閣叢書(shū)》中收有《文史通義補(bǔ)編》一卷，但所補(bǔ)不多。直到1921年嘉業(yè)堂劉氏刻印《章氏遺書(shū)》五十卷。內(nèi)《文史通義》增加內(nèi)篇一卷，補(bǔ)遺八篇。這個(gè)《文史通義》刻本，收羅比較齊全，但是和華紱的大梁本差別較大，外篇三卷內(nèi)容完全不同，它是根據(jù)舊抄本并依王宗炎所編的目錄編定的。這以后，上海廣益書(shū)局、全民書(shū)局、商務(wù)印書(shū)館、中華書(shū)局均有刻本，商務(wù)印書(shū)館收入《叢書(shū)集成初編》，中華書(shū)局收入《四部備要》。解放后，1956年古籍出版社出版了劉公純的新標(biāo)點(diǎn)本。此本根據(jù)《章氏遺書(shū)》本排印，增補(bǔ)了1922年四川省立圖書(shū)館《圖書(shū)集刊》登載的《章氏遺書(shū)逸篇》作為補(bǔ)遺續(xù)。這個(gè)本子雖然比較完備，但可惜的是大梁本的外篇三卷完全沒(méi)有收入，這不能不說(shuō)是一個(gè)缺憾。1961年，中華書(shū)局又重印了《文史通義》，除前言略作修改外，內(nèi)容完全未動(dòng)。希望今后能有更好的本子出現(xiàn)。