作者： 張翼之

《唐大詔令集》是唐代各朝皇帝所發(fā)布的詔令匯編。全書(shū)一百三十卷。關(guān)于本書(shū)的編纂者，《宋史·藝文志》題宋綬，清代書(shū)目改題宋敏求。據(jù)宋敏求的《序》，可以得知，本書(shū)的最早編纂者是宋綬，后由其子宋敏求整理，于公元1070年(宋神宗熙寧三年)成書(shū)的。宋氏父子系趙州平棘(今河北趙縣)人。宋綬字公垂，宋敏求字次道，都做過(guò)史官。敏求進(jìn)士出身，官至史館修撰、龍圖閣直學(xué)士，曾預(yù)修《唐書(shū)》，補(bǔ)唐武宗以下諸帝實(shí)錄一百四十卷，并著有《長(zhǎng)安志》和《春明退朝錄》等。

詔令，是以皇帝名義頒發(fā)的命令，但多是通過(guò)臣僚們寫(xiě)成的，他們對(duì)帝王的言行，多有迴護(hù)，遇有“反道敗德”的事，更是巧運(yùn)詞藻，曲為文飾。因而，詔令在反映歷史真實(shí)這一點(diǎn)上，是有很大局限性的。但是，另一方面，詔令在一定程度內(nèi)，又曲折地反映出某些歷史事實(shí)的真相，尤其是它所記載的典章制度的興廢變革情況。所以詔令同《起居注》、《實(shí)錄》一樣，是歷代史學(xué)家研究歷史問(wèn)題相當(dāng)重要的原始資料。特別是唐代實(shí)錄僅存順宗一朝，其余全都散佚，而新、舊兩唐書(shū)、《通典》、《唐會(huì)要》等書(shū)有的不收詔令，有的收錄了也多不完全的情況下，《唐大詔令集》在考察唐代歷史方面的重要性，就顯得更大了。

第一，可用以補(bǔ)正《唐書(shū)》的錯(cuò)誤之處。如《晉書(shū)》的修撰年代，《舊唐書(shū)》的《房玄齡傳》、《令狐德棻傳》都說(shuō)是貞觀十八年，《唐大詔令集》卷八十一有《修晉書(shū)詔》，所注年月是貞觀二十年閏三月。因而可以判斷《舊唐書(shū)》的記載是錯(cuò)誤的。

第二，如以《唐大詔令集》同《唐書(shū)》參讀比較，還可以發(fā)現(xiàn)有不少史料是僅見(jiàn)于本書(shū)的，因而可以補(bǔ)充《唐書(shū)》的遺漏。如唐敬宗(李湛)實(shí)為宦官所殺死，這事兩《唐書(shū)》都隱諱不載，而本書(shū)卷一百一十四《江王下教》卻說(shuō)明了事實(shí)的真相。特別是本書(shū)第八十三卷以后政事、蕃夷兩大類(lèi)，就關(guān)系到唐代政治、經(jīng)濟(jì)以及對(duì)外關(guān)系各個(gè)方面，更是研究唐史的豐富史料。

本書(shū)在宋代編成后，經(jīng)宋、元、明三朝都沒(méi)有刻印過(guò)，僅有抄本流傳，并缺少第十四至二十四，八十七至九十八卷，共二十三卷。直到清光緒年間，才由南潯人張鈞衡根據(jù)明抄本雕版印行于世，并收入《適園叢書(shū)》中。1959年商務(wù)印書(shū)館以鐵琴銅劍樓藏顧廣圻校舊抄本為底本，并用《適園叢書(shū)》本校勘過(guò)，然后排印出版。