作者： 顧志華

《四庫全書總目提要補(bǔ)正》六十卷、補(bǔ)遺一卷、《四庫未收書目提要補(bǔ)正》二卷，近人胡玉縉撰，王欣夫輯。它與《四庫提要辨證》一樣，也是一部訂正《四庫全書總目提要》各類錯誤的專用工具書。對我們今天的古籍研究和整理工作，有一定的參考價(jià)值。

與《四庫提要辨證》不同的是，此書以輯錄清人至近人的成果為主，當(dāng)然也包括了撰者自己的研究成果。撰者從乾隆嘉慶以來大量的藏書志、讀書志、筆記、日記、文集里廣泛搜集了有關(guān)考辨《四庫全書總目提要》錯誤缺失的材料，按提要原來的次序排列，匯為一編。對清阮元的《四庫未收書目提要》，也做了同樣的處理。訂正的書籍共有二千三百余種，數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了《四庫提要辨證》，但考辨較為簡單。兩書比較各有優(yōu)點(diǎn)，可以相互補(bǔ)充。

《四庫全書總目提要》的錯誤失當(dāng)之處不少，但由于它是乾隆皇帝“御纂”的官書，在清代沒有人敢對它提出公開的有系統(tǒng)的批評，學(xué)者們對它的修正補(bǔ)充意見，都分散在各種著作里。這些修正補(bǔ)充意見對使用《四庫全書總目提要》很有用處，可以幫助大家少走彎路，免受蒙蔽，可惜這些材料極為分散，查找很不方便。《四庫全書總目提要補(bǔ)正》這部書很好地彌補(bǔ)了這個缺憾，使我們能省時省力地找到所需要的材料。它補(bǔ)正的內(nèi)容方面很廣，現(xiàn)舉兩個例子。第一例補(bǔ)正作者姓名：卷十七別史類存目有《歷代帝王纂要譜括》一卷。《四庫全書總目提要》云：“不著撰人姓名。”這部書指出：“《絳云樓書目》有此書，陳景云注云：‘二卷，宋孫應(yīng)符撰。’”第二例補(bǔ)正提要疏忽：卷三十六雜家類二有《拾遺錄》一卷，明胡撰。《四庫全書總目提要》云：此書“上方楊慎則不足，下較焦竑則勝之多矣。”評價(jià)較高。這部書指出：“是書全襲王應(yīng)麟《困學(xué)紀(jì)聞》”，是一部抄襲來的書，弄清了事實(shí)真相。但全書在輯錄與補(bǔ)正上仍有不少疏漏之處。如《永嘉叢書》中所錄《四庫全書總目提要》有孫詒讓附加的按語，《劉左史集》下的按語本書是采錄了，但《橫塘集》、《止齋文集》、《浪語集》等下面的按語本書卻失收。這些按語的考訂是正確的，應(yīng)該吸收進(jìn)去。

胡玉縉1940年去世時，這部書還沒有寫成定稿，后經(jīng)王欣夫繼續(xù)采輯整理，才編定全書。此書1964年由中華書局出版。書后附有書名四角號碼索引，可供查檢之用。