王國維《人間詞話·各有能不能》經典解讀

各有能不能

白仁甫《秋夜梧桐雨》劇，沈雄悲壯，為元曲冠冕，然所作《天籟詞》，粗淺之甚，不足為稼軒奴隸。豈創者易工，而因者難巧歟？抑人各有能與不能也？讀者觀歐、秦之詩遠不如詞，足透此中消息。

此處將白仁甫的戲劇和詞作對比，覺得白仁甫的戲劇是元曲的第一，而他的詞和辛棄疾的詞比起來，還不如辛棄疾的一根腳指頭。

于是，王國維得出結論，一個人有能和不能，好的創作者并不是所有文體都能夠寫得很好的，“創者易工因者難巧”而已。

不過，這似乎是一個很淺顯的道理，也并非就只是王國維發現的真理。

對于歐陽修和秦觀的詞寫得甚好，而詩卻不盡如人意的問題，王國維也終于從“各有所能”中找到了答案。

這樣的理由有道理，但實質上是一個不爭的事實。一個不爭的事實，還要被人如此大肆地擺上案桌細細講解，有啰唆之意。

人無完人，肯定是不能盡善盡美的。

這是很明顯的，猶如中國人學習漢語明顯就比外國人容易一樣。

并且王國維還把元代的創作者拿去和宋代的創作者比詞，這不是拿元代的弱項去比宋代的強項嘛。

后面的將宋代之詞人拿去與唐代之詩人比詩，這也是不符合情理的。

雖說文體并無貴賤，但是這樣的比較明顯就是不公平的。

不能將個人之成就，拋開大環境去作比較，盡管個人之成就在大環境大主流中還是有標新立異的清新表現，有反主流文體的佳作出現，比如清代的納蘭容若的詞就寫得可以媲美詞發展之巔峰期。但不能將個別現象當作普遍之現象，再放在普遍之現象中進行比較。

【注】

白樸，字仁甫，元曲名家。代表作《唐明皇秋夜梧桐雨》等，另有詞集《天籟集》。