資治通鑒

資治通鑒

【原文】

司馬公[1]修《資治通鑒》[2]，辟范夢(mèng)得為官屬，嘗以手帖論纘[3]述之要，大抵欲如《左傳》敘事之體。又云：“凡年號(hào)皆以后來(lái)者為定。如武德元年，則從正月，便為唐高祖，更不稱(chēng)隋義寧二年，梁開(kāi)平元年正月，便不稱(chēng)唐天祐四年。”故此書(shū)用以為法。然究其所窮、頗有窒而不通之處。公意正以《春秋》定公為例，于未即位，即書(shū)正月為其元年。然昭公以去年十二月薨，則次年之事，不得復(fù)系于昭。故定雖未立，自當(dāng)追書(shū)。兼經(jīng)文至簡(jiǎn)，不過(guò)一二十字，一覽可以了解。若《通鑒》則不侔[4]，隋煬帝大業(yè)十三年，便以為恭皇帝上，直至下卷之末，恭帝立，始改義寧，后一卷，則為唐高祖。蓋凡涉歷三卷，而煬帝固存，方書(shū)其在江都時(shí)事。明皇后卷之首，標(biāo)為肅宗至德元載，至一卷之半，方書(shū)太子即位。代宗下卷云：“上方勵(lì)精求治，不次用人。”乃是德宗也。莊宗同光四年，便系于天成，以為明宗，而卷內(nèi)書(shū)命李嗣源討鄴，至次卷首，莊宗方殂。潞王清泰三年，便標(biāo)為晉高祖，而卷內(nèi)書(shū)石敬瑭反，至卷末始為晉天福。凡此之類(lèi)，殊費(fèi)分說(shuō)[5]。此外，如晉、宋諸胡僭[6]國(guó)，所封建王公，及除拜卿相，纖悉必書(shū)[7]，有至二百字者。又如西秦丞相南川宣公出連乞都卒，魏都坐大官章安侯封懿、天部大人白馬文正公崔宏、宜都文成王穆觀、鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍平舒侯燕鳳、平昌宣王和其奴卒，皆無(wú)關(guān)于社稷治亂。而周勃薨，乃不書(shū)。及書(shū)漢章帝行幸[8]長(zhǎng)安，進(jìn)幸槐里、岐山，又幸長(zhǎng)平，御池陽(yáng)宮，東至高陵，十二月丁亥還宮；又乙未幸東阿，北登太行山，至天井關(guān)，夏四月乙卯還宮。又書(shū)魏主七月戊子如[9]魚(yú)池，登青岡原，甲午還宮；八月己亥如彌澤，甲寅登牛頭山，甲子還宮。如此行役，無(wú)歲無(wú)之[10]，皆可省也。

【注釋】

[1]司馬光：北宋政治家、文學(xué)家、史學(xué)家。初字公實(shí)，更字君實(shí)，號(hào)迂夫，晚號(hào)迂叟，司馬池之子。漢族，出生于河南省光山縣，原籍陜州夏縣（今屬山西夏縣）涑水鄉(xiāng)人，世稱(chēng)涑水先生。[2]《資治通鑒》：簡(jiǎn)稱(chēng)“通鑒”，是北宋司馬光主編的一部多卷本編年體史書(shū)，共294卷，歷時(shí)19年告成。[3]纘述：編輯。[4]不侔：不能同等看待。侔，相等，齊。[5]殊費(fèi)分說(shuō)：解釋起來(lái)非常費(fèi)力。殊，很。分說(shuō)，解釋?zhuān)⒔狻6]僭：僭越，超越本分，多指地位低下者冒用上主的名義或禮儀、器物。[7]纖悉必書(shū)：連細(xì)枝末節(jié)都詳盡記述。[8]幸：帝王到達(dá)某個(gè)地方稱(chēng)幸或者臨幸。[9]如：到達(dá)。[10]無(wú)歲無(wú)之：沒(méi)有哪一歲沒(méi)有，意即每年都有。

【譯文】

司馬光在編纂《資治通鑒》時(shí)，聘請(qǐng)范祖禹一起參加編撰工作，司馬光常常通過(guò)書(shū)寫(xiě)的方式向他講明編纂的要點(diǎn)，大致想要像《左傳》的編年敘事體一樣。又對(duì)他說(shuō)：“凡是出現(xiàn)兩個(gè)在同一年的年號(hào)，都要以后來(lái)那個(gè)繼承皇位的年號(hào)為準(zhǔn)。如唐高祖武德元年，同時(shí)又是隋恭帝義寧二年，則從正月起便是唐高祖，不可以稱(chēng)之為隋義寧二年。五代梁開(kāi)平元年正月，就不能稱(chēng)之為唐天祐四年。”所以這部書(shū)凡是遇到同一年內(nèi)出現(xiàn)兩個(gè)年號(hào)的都采用這種辦法解決。然而仔細(xì)研究一下它的道理，就會(huì)發(fā)現(xiàn)其有不通的地方。司馬光的本意是想用《春秋》魯定公為例，在他沒(méi)有即位時(shí)，就記正月是他的元年。但昭公于去年十二月去世，那么第二年的事就不能再放到昭公名下進(jìn)行記述了，所以雖然魯定公還沒(méi)有即位，自然也應(yīng)當(dāng)把發(fā)生在第二年的全部事情記在他的名下。況且《春秋》內(nèi)容十分簡(jiǎn)單，超不過(guò)一二十字，看一遍就知道全部的內(nèi)容了。但《資治通鑒》就不能同等看待。比如，隋煬帝大業(yè)十三年，便標(biāo)題為隋恭皇帝上卷，但直至下卷末尾，恭帝即位，才改元義寧，緊接著便是唐高祖武德元年。這里前后共涉及三卷，而這時(shí)候隋煬帝還在世，其中還說(shuō)到隋煬帝在江都（今江蘇揚(yáng)州）做過(guò)的事情。唐明皇后卷的開(kāi)頭，標(biāo)明為唐肅宗至德元年，編撰一卷的一半時(shí)，才寫(xiě)到太子即位的事情。唐代宗下卷又寫(xiě)道：“皇上正在振奮精神努力治國(guó)，不斷破格使用人才。”而這說(shuō)的卻是唐德宗在位的事。唐莊宗同光四年，便記載到明宗紀(jì)年中，而卷內(nèi)卻記載皇帝命李嗣源（明宗本名）去征討鄴郡（今河南安陽(yáng)一帶），到下一卷開(kāi)始，莊宗才駕崩。潞王清泰三年，便標(biāo)題為晉高祖，而卷內(nèi)卻記載了石敬瑭（晉高祖本名）叛亂一事，一直到卷末才寫(xiě)到晉天福的年號(hào)。諸如此類(lèi)的內(nèi)容，很難解釋清楚。此外，還有晉、宋等這樣不屬正統(tǒng)的少數(shù)民族，他們封的王公位，以及任命的大臣、宰相，記的十分詳盡，甚至有的記到二百字之多。再比如西秦丞相南川宣公出連乞都去世，還有魏國(guó)的章安侯封懿，天部大人白馬文正公崔宏，宜都文成王穆觀、鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍平舒侯燕鳳，平昌宣王和他的奴仆等人去世，都是與國(guó)家政權(quán)和社會(huì)安定無(wú)關(guān)的人。而周勃之死，卻沒(méi)有記載。還記載了漢章帝出游長(zhǎng)安（今陜西西安），并游槐里，岐山，又游玩到了長(zhǎng)平，住進(jìn)池陽(yáng)宮，往東到高陵（以上各地均在今陜西省），十二月丁亥才返回皇宮；又記載了乙未游行東阿，北登太行山，到天井關(guān)，夏天四月回到宮里。又記有魏王七月到魚(yú)池、游覽青岡原，甲午回宮；八月又到彌澤、牛頭山游覽，甲子回宮等。像這些游覽的事情，每年就不可能不出現(xiàn)的，這都是可以省略不記的。

【評(píng)析】

《資治通鑒》，簡(jiǎn)稱(chēng)“通鑒”，是司馬光主編的一部多卷本編年體史書(shū)，共294卷，歷時(shí)19年告成。它以時(shí)間為綱，事件為目，從周威烈王二十三年（前403）寫(xiě)起，到五代的后周世宗顯德六年（959）征淮南停筆，涵蓋十六朝一千三百余年的歷史，在我國(guó)官修史書(shū)中占有極重要的地位。司馬光是以為君親政、賢明之道為出發(fā)點(diǎn)編寫(xiě)《資治通鑒》的，所謂“刪削冗長(zhǎng)，舉撮機(jī)要，專(zhuān)取國(guó)家盛衰，系生民休戚，善可為法，惡可為戒者，為編年一書(shū)，使先后有倫，精粗不雜”。書(shū)名的意思是“鑒于往事，有資于治道”，即以歷史的得失作為鑒誡來(lái)加強(qiáng)統(tǒng)治，所以叫《資治通鑒》。其中隋唐五代占全書(shū)40%，史料價(jià)值最高。他多次著墨在其中的賢明政治時(shí)期，如文景之治，貞觀之治等。

《資治通鑒》具有強(qiáng)烈的正統(tǒng)立場(chǎng)，在分裂時(shí)代，如三國(guó)，魏有《紀(jì)》而吳蜀無(wú)《紀(jì)》；南北朝時(shí)期，南朝有《紀(jì)》，北朝無(wú)《紀(jì)》；五代有《紀(jì)》，而十國(guó)無(wú)《紀(jì)》。又如記載魏明帝太和五年：“（諸葛）亮帥諸軍入寇，圍祁山，以木牛運(yùn)。”對(duì)此朱熹曾表達(dá)他的不滿(mǎn)：“三國(guó)當(dāng)以蜀漢為正，而溫公乃云，某年某月‘諸葛亮入寇’，是冠履倒置，何以示訓(xùn)？”《資治通鑒》雖被譽(yù)為“體例嚴(yán)謹(jǐn)，脈絡(luò)清晰，網(wǎng)羅宏大，體大思精，史料充實(shí)，考證稽詳，敘事詳明，繁簡(jiǎn)得宜”，但本身也有不少錯(cuò)誤。明代嚴(yán)衍熟讀《資治通鑒》，著有《資治通鑒補(bǔ)》，列舉通鑒有“漏、復(fù)、紊、雜、誤、執(zhí)、誣”七病。朱熹則直接批評(píng)：“溫公修書(shū)，凡與己意不合者，即節(jié)去之，不知他人之意不如此。《通鑒》之類(lèi)多矣。”洪邁在文中提到的年號(hào)劃分上的失誤以及對(duì)君主游幸過(guò)分的記述，也是《資治通鑒》的兩個(gè)毛病，而且比其他人提到的問(wèn)題要小得多。究其原因，可能是因?yàn)椤顿Y治通鑒》并非司馬光全力寫(xiě)成，作為主編，他還要分心于其他工作。而這部史書(shū)的編寫(xiě)有給皇帝當(dāng)教材的目的，在史論上就不太容易持平。可見(jiàn)，研究學(xué)問(wèn)，如果不全身心投入，不拋棄功利的目的，就容易出現(xiàn)錯(cuò)誤，遭受批評(píng)。