袁安傳

【題解】

袁安，東漢大臣，字邵公。汝南汝陽（今河南商水西南）人。少承家學，舉孝廉，任陰平長、任城令，馭屬下極嚴，屬下都對他十分敬重。明帝時，任楚郡太守、河南尹，政令嚴明，斷獄公平。在職十年，京師肅然，名重朝廷。后歷任太仆、司空、司徒。和帝時，竇太后臨朝，外戚竇憲兄弟專權操縱朝政，民怨沸騰，袁安不畏權貴，守正不移，多次直言上書，彈劾竇氏種種不法行為，為竇太后忌恨。但袁安節行素高，竇太后無法加害于他，在是否出擊北匈奴的辯論中，袁安與司空任隗力主懷柔，反對勞師遠涉、徼功萬里，免冠上朝力爭達十多次。其后代多任大官僚，汝南袁氏成為東漢有名的世家大族。

【原文】

袁安字邵公，汝南汝陽人也。祖父良，習《孟氏易》，平帝時舉明經，為太子舍人。建武初，至成武令。安少傳良學。為人嚴重有威，見敬于州里。初為縣功曹，奉檄詣從事，從事因安致書于令。安曰：“公事自有郵驛，私請則非功曹所持。”辭不肯受，從事懼然而止。后舉孝廉，除陰平長、任城令，所在吏人畏而愛之。

永平十三年，楚王英謀為逆，事下郡復考。明年，三府舉安能理劇，拜楚郡太守。是時英辭所連及系者數千人，顯宗怒甚，吏案之急，迫痛自誣，死者甚眾。安到郡，不入府，先往案獄，理其無明驗者，條上出之。府丞掾史皆叩頭爭，以為阿附[1]反虜，法與同罪，不可。安曰：“如有不合，太守自當坐之，不以相及[2]也。”遂分別具奏。帝感悟，即報許，得出者四百余家。歲余，征為河南尹。政號嚴明，然未曾以臧（贓）罪鞠人[3]。常稱曰：“凡學仕者，高則望宰相，下則希[4]牧守。錮人于圣世，尹所不忍為也。”聞之者皆感激自勵。在職十年，京師肅然，名重朝廷。建初八年，遷太仆。

【注釋】

[1]阿附：包庇，袒護。

[2]相及：連累。

[3]鞠人：審訊人。

[4]希：期望，企望。

【譯文】

袁安，字邵公，他是汝南郡汝陽縣人。祖父是袁良，袁安學習《孟氏易》（孟喜著），在漢平帝的時候，因明經而被舉薦，成為太子舍人。建武初年袁安做了成武縣令。袁安在年輕的時候繼承祖父袁良的學問，其在為人方面很莊重，有威信，被州里人敬重。一開始的時候他做縣功曹，有一次，捧著檄文到州從事那里辦事，從事托袁安捎封信給縣令，袁安說：“你是為公事，自有郵驛替你傳送；如果是私事，就不應找我功曹。”辭謝不肯接信，辦事人有些害怕，就不托他了。后來，袁安被舉薦為孝廉，先后做了陰平縣長和任城縣令。他所任職的地方，官吏百姓都很敬畏和愛戴他。

永平十二年（70），楚王劉英陰謀反叛朝廷，案情交郡核實。第二年三府推薦袁安辦案，認為他能處理復雜的案件，皇帝命他為楚郡太守。這時受楚王劉英的供詞所牽連關押的有幾千人，顯宗大發脾氣，辦案人急于定案，嚴刑威逼不少人招供，判死罪的很多。袁安到郡后，先不進衙門，而到監獄去，審理那些無明顯證據的，逐一上報，讓他們出獄。府丞掾史都向袁安叩頭力爭，認為凡附和楚王劉英的，按法與劉英同罪，袁安不同意。袁安說：“如有不合律例，我負完全責任，不連累你們。”于是分別一一上報。皇帝感動覺悟，當即同意，被釋放出獄的有四百余家。一年以后，袁安被征為河南尹。政令非常嚴明，但從來沒有因賄賂罪來審訊人。他經常說：“但凡是做官的人，高則望當宰相，低則希冀當州牧太守，在圣明之世禁錮人才，這是我不忍心去做的事。”聽到這話的人都很感動，并勉勵自己要廉潔奉公。袁安在職十年，京師的治安很好，他的名聲深得朝廷看重。建初八年（83）升為太仆。

【原文】

元和二年，武威太守孟云上書：“北虜既已和親，而南部復往抄掠，北單于謂漢欺之，謀欲犯邊。宜還其生口，以安慰之。”詔百官議朝堂。公卿皆言夷狄譎詐，求欲無厭，既得生口，當復妄自夸大，不可開許。安獨曰：“北虜遣使奉獻和親，有得邊生口者，輒以歸漢，此明其畏威，而非先違約也。云以大臣典邊，不宜負信于戎狄，還之足示中國優貸[5]，而使邊人得安，誠便。”司徒桓虞改議從安。太尉鄭弘、司空第五倫皆恨之。

弘因大言激勵虞曰：“諸言當還生口者，皆為不忠。”虞廷叱之，倫及大鴻臚韋彪各作色變容，司隸校尉舉奏，安等皆上印綬謝。肅宗詔報曰：“久議沉滯，各有所志。蓋事以議從，策由眾定，訚訚衎衎[6]，得禮之容，寢嘿[7]抑心，更非朝廷之福。君何尤而深謝？其各冠履。”帝竟從安議。明年，代第五倫為司空。章和元年，代桓虞為司徒。

和帝即位，竇太后臨朝，后兄車騎將軍憲北擊匈奴，安與太尉宋由、司空任隗及九卿詣朝堂上書諫，以為匈奴不犯邊塞，而無故勞師遠涉，損費國用，徼[8]功萬里，非社稷之計。書連上輒寢。宋由懼，遂不敢復署議，而諸卿稍自引止。惟安獨與任隗守正不移，至免冠朝堂固爭者十上。太后不聽，眾皆為之危懼，安正色自若。竇憲既出，而弟衛尉篤、執金吾景各專威權，公于京師使客遮道奪人財物。景又擅使乘驛施檄緣邊諸郡，發突騎及善騎射有才力者，漁陽、雁門、上谷三郡各遣吏將送詣景第。

【注釋】

[5]優貸：寬大。

[6]訚訚（yín）：忠正貌。衎衎（kàn）：和樂貌。

[7]寢嘿：止而不言，沉默。嘿，通“默”。

[8]徼（jiǎo）功：猶求功，貪功。

【譯文】

元和二年（85），武威太守孟云上書道：“北匈奴已經和親了，可是南匈奴又去搶劫，北單于說漢朝欺騙他們，想進犯邊疆。應該將北匈奴被俘之人發還，來安慰他們。”皇帝下詔召集百官到朝廷商議，公卿都認為夷狄狡詐，貪心不足，得到俘虜以后，還會妄自夸大，不能開這個例。袁安卻說：“北匈奴派使者進貢請求和親，還把被擄去的人歸還漢朝，這說明他們害怕大漢聲威，而不是先違背條約。孟云以大臣的身份守衛邊疆，不應對夷狄不講信用。讓俘虜回去，足以表明中國對他們的寬大，而使邊境百姓得到安寧，真是太好了。”司徒桓虞改變主意聽從袁安。太尉鄭弘、司空第五倫等都恨袁安。

鄭弘還大聲激怒桓虞說：“凡是主張釋放俘虜的，都是對皇上不忠。”桓虞當場斥責他。第五倫和大鴻臚韋彪都惱怒得臉上變了顏色，司隸校尉把全部情況奏明皇上，袁安等都把印綬交給皇帝請罪。肅宗下詔書道：“議政時間很長，說明每個人的看法各有不同。朝廷大事應該多聽議論，計策應當由大家商定。說話時態度中正和樂，符合禮節，固然很好；但遇事不敢吱聲，那就絕對不是朝廷的福氣，你們有何過錯值得引咎自責的呢？還是將帽子戴上，鞋子穿上吧！”最后皇帝還是聽從了袁安的建議。第二年（86），袁安代替第五倫成為司空。章和元年（87）他又代替桓虞成為司徒。

和帝即位的時候，因為年幼，竇太后臨朝聽政，太后的哥哥車騎將軍竇憲向北攻打匈奴，袁安與太尉宋由、司空任隗和九卿一起到朝廷上書勸阻，認為匈奴沒有進犯邊塞，無故出兵遠征，耗費國家錢財，邀功于萬里之外，這不是應有的國策。連上幾封書都因為被扣住而沒有上報。宋由感到有些害怕，不敢聯名上書了，而那些卿相也漸漸不吱聲了。只有袁安與任隗仍堅持正道，毫不退讓，甚至摘掉帽子到朝廷力爭達十次以上。太后還是不聽，大家都替袁安捏了一把汗，但袁安還是鎮定自如。竇憲已經出兵打仗，他的弟弟衛尉竇篤、執金吾竇景各仗自己的權勢，公然在京師放縱其爪牙攔路搶劫財物。竇景又擅自派人乘驛馬散發檄文到邊境各郡，調集善于騎馬和射擊有本領的，命令漁陽、雁門、上谷三郡各派官吏將他們送到竇景住地。

【原文】

有司畏憚，莫敢言者。安乃劾景擅發邊兵，驚惑吏人，二千石不待符信而輒承景檄，當伏顯誅。又奏司隸校尉、河南尹阿附貴戚，無盡節之義，請免官案罪。并寢[9]不報。憲、景等日益橫，盡樹其親黨賓客于名都大郡，皆賦斂吏人，更相賂遺，其余州郡，亦復望風從之。安與任隗舉奏諸二千石，又它所連及貶秩免官者四十余人，竇氏大恨。但安、隗素行高，亦未有以害之。

時竇憲復出屯武威。明年，北單于為耿夔所破，遁走烏孫，塞北地空，余部不知所屬。憲日矜己功，欲結恩北虜，乃上立降者左鹿蠡王阿佟為北單于，置中郎將領護，如南單于故事[10]。事下公卿議，太尉宋由、太常丁鴻、光祿勛耿秉等十人議可許。安與任隗奏，以為“光武帝招懷南虜，非謂可永安內地，正以權時之算，可得捍（捍）御北狄故也。今朔漠既定，宜令南單于反其北庭，并領降眾，無緣復更立阿佟，以增國費”。

【注釋】

[9]寢：壓下奏章。

[10]故事：之前的安排。

【譯文】

有關官員害怕，沒敢說半個不字。袁安就彈劾竇景擅自調集邊防軍，驚擾官吏百姓，府尹不待符信而聽從竇景安排，應該殺頭示眾。又上奏司隸校尉、河南尹討好依附貴戚，沒有堅持正義，請求罷免官職，依法治罪。這些奏折都被扣住沒有上報。而竇憲、竇景愈發專橫，在各名都大邑布置他們的親信，并向官吏百姓征收賦稅，收取賄賂，其余州郡也都紛紛仿效。袁安與任隗一道檢舉那些二千石府尹，以及與之有牽連的官員，降級罷官的有四十多人，竇氏一幫便將之記恨在心上。但袁安、任隗一向品行高尚，他們想不到什么辦法去加害他們。

當時竇憲又出兵駐武威。第二年，北單于被耿夔所攻破，逃到烏桓去了，塞北空無人管，匈奴余部不知歸誰管屬。竇憲每天夸耀自己的功績，想用恩惠與北匈奴余部搞好關系，于是上書立投降的左鹿蠡王阿佟做北單于，設中郎將領護，像過去立南單于那么樣。皇上把這事交給公卿討論，太尉宋由、太常丁鴻、光祿勛耿秉等十人認為可以這么辦。袁安與任隗上奏，認為“光武帝招守南匈奴，并不是讓他永遠安居內地，而是一個權宜之計，是想讓他們去抵抗北匈奴的緣故。現在北方已經安定，應該讓南單于回到北邊去，一起領導投降的群眾，不必再立阿佟來增加國家的負擔。”

【原文】

宗正劉方、大司農尹睦同安議。事奏，未以時定。安懼憲計遂行，乃獨上封事曰：“臣聞功有難圖，不可豫見；事有易斷，較然不疑。伏惟光武皇帝本所以立南單于者，欲安南定北之策也，恩德甚備，故匈奴遂分，邊境無患。孝明皇帝奉承先意，不敢失墜，赫然命將，爰伐塞北。至乎章、和之初，降者十余萬人，議者欲置之濱塞，東至遼東，太尉宋由、光祿勛耿秉皆以為失南單于心，不可，先帝從之。陛下奉承洪業，大開疆宇，大將軍遠師討伐，席卷北庭，此誠宣明祖宗，崇立弘勛者也。宜審其終，以成厥初。伏念南單于屯，先父舉眾歸德，自蒙恩以來，四十余年。三帝積累，以遺陛下。陛下深宜尊述先志，成就其業。況屯首唱大謀，空盡北虜，輟而弗圖，更立新降，以一朝之計，違二世之規，失信于所養，建立于無功。由、秉實知舊議，而欲背棄先恩。夫言行君子之樞機，賞罰理國之綱紀。《論語》曰：‘言忠信，行篤敬，雖蠻貊行焉。’今若失信于一屯，則百蠻不敢復保誓矣。又烏桓、鮮卑新殺北單于，凡人之情，咸畏仇讎[11]，今立其弟，則二虜懷怨。兵食可廢，信不可去。且漢故事，供給南單于費直歲一億九十余萬，西域歲七千四百八十萬。今北庭彌遠，其費過倍，是乃空盡天下，而非建策之要也。”詔下其議，安又與憲更相難折[12]。憲險急負勢，言辭驕訐，至詆毀安，稱光武帝誅韓歆、戴涉故事，安終不移。憲竟立匈奴降者右鹿蠡王于除鞬為單于，后遂反叛，卒和安策。

安以天子幼弱，外戚擅權，每朝會進見，及與公卿言國家事，未嘗不噫嗚流涕。自天子及大臣皆恃賴之。四年春，薨，朝廷痛惜焉。后數月，竇氏敗，帝始親萬機，追思前議者邪正之節，乃除安子賞為郎。策免宋由，以尹睦為太尉，劉方為司空。睦，河南人，薨于位。方，平原人，后坐事免歸，自殺。

【注釋】

①徼：通“邀”，求取。

[11]仇讎（chóu）：仇人。

[12]難（nàn）折：抗辯。

【譯文】

宗正劉方、大司農尹睦贊同袁安的意見。事情報上去了，沒有及時決定下來。袁安害怕竇憲一意孤行，于是單獨上密封奏章道：“我聽說有些功業難求，因為不可預見；有些事容易判斷，因為道理明擺著不必懷疑。我想光武帝立南單于的本意，無非是想使南北單于得到安定，恩德很齊備，所以匈奴分成兩塊，邊境平安無事。孝明皇帝繼承先帝遺愿，不敢失掉傳統，于是派遣大將，出兵攻打塞北。到了章帝、和帝初年，降漢的有十多萬人，當時有人建議將他們安置海濱，東到遼東，太尉宋由、光祿勛耿秉都認為這樣做將使南單于失望，不能同意，先帝聽從了。陛下繼承大業，大開疆土，大將軍遠征討伐，把北匈奴全部消滅，這真是宣明祖宗的宏愿，建立大功啊。但宜于審慎處理，完成祖先最初的設想。我想到南單于屯（即屠何）的父親帶領眾人投降漢朝，蒙受國恩已經四十多年了。經過三代，傳到陛下，陛下應該遵照先帝遺志，成就其大業。何況屯首先提出意見，讓北虜全部歸順，現不讓他出來領導，另立新降的阿佟，用一時的主意，違背兩位先帝的遺規，對朝廷培養的屯失信，而樹立無功的阿佟。宋由、耿秉知道先帝的打算，卻想背棄先帝的恩德。大凡一言一行，都是君子立身的關鍵，有賞有罰，本是治國的根本。《論語》上說過：‘言語講求忠信，品行力求篤實虔敬，即使走到野蠻的外國也行得通呀！’現在如失信于一個南單于，那么其他的異族都不敢保證實踐自己的誓言了。又烏桓、鮮卑剛殺掉北單于，一般人的常情，都害怕人家報復，現在立了他們的弟弟，那么南北二虜就懷恨在心。古人認為，武器和食物有時可以不顧，唯有信用不可丟掉。況且遵照漢朝的舊例，供給南單于費用每年一億九十余萬，供給西域每年七千四百八十萬。現在北匈奴很遠，費用必須加倍，這是讓國庫空虛，而不是處理國家大計的好辦法。”皇帝下詔讓大家討論。袁安又和竇憲展開針鋒相對的辯論。竇憲很陰險，仗恃自己的權勢，言詞驕傲，揭人之短，甚至使用惡言辱罵袁安，并提出光武帝殺韓歆、戴涉的例子來威逼袁安，袁安始終寸步不讓。最后竇憲還是立了匈奴降將右鹿蠡王于除鞬做了單于，不久就反叛了，正像袁安所預料的那樣。

袁安認為天子幼弱，外戚當權，每次上朝，和公卿談到國家大事，沒有不痛哭流涕的。從天子到大臣都依仗他。四年（92）春，袁安死了，朝廷官員們非常痛惜。過了幾個月，竇氏垮臺了，皇帝開始親自執政，回想以前議論國事的正反兩派的情況，于是封袁安的兒子袁賞為郎。罷免宋由，用尹睦做太尉，劉方做司空。尹睦，河南人，死在官位上。劉方，平原人，后來犯了罪，被免職回家，自殺了。