在寸土寸金的北京環球金融中心，24歲的湖南常德青年、北京大學法學院即將畢業的碩士研究生張天一開了一家“伏牛堂”牛肉粉店，海報招牌上寫著：“碩士粉，良心粉”。和他一起創業的三個小伙伴有碩士、MBA，還有前公務員。一邊是“高大上”的北大碩士頭銜，一邊是“引車賣漿者流”的職業，當兩者之間產生交集，社會又該怎樣看。
　　
　　媒體對此事進行報道后，這家只有十幾平方米的小店每天人滿為患，大家關注的焦點，是店主北大碩士的身份。為解答親戚、朋友的詢問和困惑，張天一專門寫了一篇名為《我碩士畢業為什么賣米粉》的文章。4月14日上午，該文被《人民日報》官方微博轉載。兩天時間內，這條微博引來了近9000條的轉發量和近2000條的評論，一共有3000多人為這篇文章點贊。
　　
　　然而，在一片贊揚聲中，也有不少人提出了質疑。有網友表示，一位北大碩士畢業生去賣米粉，怎么對得起國家和父母的培養？北大培養的研究生資源就這樣配置？如果大家都用“大炮打蚊子”，社會又該怎樣良性發展？
　　
　　點贊：每一種創業
　　
　　都值得尊重
　　
　　俗話說，“三百六十行，行行出狀元”。一個人只要把自己的知識和才能用于造福社會，就理應贏得尊重。正是因為認同這樣的價值判斷，許多網友為張天一送上了掌聲。
　　
　　在中國網網友王旭東看來，每一種創業、每一次創業、每一個創業的人都值得尊重。創業者就要像馬云［微博］所說的那樣——“其實最大的決心并不是我對互聯網有很大的信心，而是我覺得做一件事，經歷就是成功，你去闖一闖，不行你還可以調頭，但是如果你不做，就像晚上想千條路，早上起來走原路，一樣的道理。”從這樣的角度來看，張天一的勇氣值得點贊。
　　
　　《長沙晚報》評論員屈金軼認為，張天一開米粉店，乍一看，是大材小用，其實不然——一碗米粉，百般滋味，背后蘊藏著巨大的商機。“碩士粉，良心粉”，“在他鄉還原家鄉味道”……這些無不彰顯出“碩士粉”的與眾不同。更重要的是，張天一還立志把米粉做成藝術，把賣米粉做成受人尊敬的行業，這顯然是一種更高層次的理想和追求。從這個意義上說，“碩士粉”何嘗不是學以致用，何嘗不是“知識經濟”的具體體現呢？
　　
　　對這樣的觀點，騰訊網友呂可玫表示認同。他發帖稱，碩士也是普通勞動者，賣牛肉粉，又有何不妥？無論從事什么職業，只要肯鉆研，能吃苦，一樣會干出成績來。李嘉誠靠賣塑料花、霍英東靠開雜貨店、美國的戴爾靠送報紙起家，這些商界名流成功的事例早已告訴大學生：觀念一變天地寬。只要轉變就業觀念，摒棄一味追求“穩定、高薪、一步到位”的擇業標準，鼓起勇氣闖過“面子關”，就一定能贏得自己的發展空間。
　　
　　質疑：“碩士賣米粉”
　　
　　是一種人才浪費
　　
　　除了贊揚和支持，也有不少網友對張天一的行為表示了質疑和惋惜。
　　
　　新華網網友奚旭初認為，無論“擇業是個人的選擇，只要自己開心就行”，還是“不管什么行業，只要為社會發展出力就值得肯定”，都頗有道理。但道理有大小之分，比之于學以致用、人盡其才、才盡其用這些道理，前者終究只是自我層面的小道理。長時間的教育投入，是需要產出和回報的。這不但是指薪酬，也同樣包括對社會的貢獻。
　　
　　奚旭初進一步分析，發達國家從業人口中具有各類大專以上學歷的人員比例為25%以上，而我國不足10%。顯然，今天的高學歷人員過剩只是“偽過剩”。“偽過剩”有著深刻的背景，比如產業結構還沒有轉型成功，影響了對高學歷人才的吸納等。在這樣的背景之下，高學歷者“有活就干”，可以理解但無需過分贊揚。
　　
　　新浪微博網友“@2023ZGZYY”則表示，“讀這么多年書卻干一個根本與你所掌握的知識不匹配的工作，不是浪費是什么？賣米粉也要高素質，但起碼不需要這種高度的‘文化’素質。職業追求確實是自由，但我覺得一個有理想的大學生完全應該從事更有創造性和社會價值的職業。”
　　
　　反思：“功利主義”的就業觀
　　
　　接受高等教育究竟為了什么？這是學生、家長、社會一直關注的問題。理性地看，學習一種思維方式、一種人生態度，應該遠比“千鐘粟、黃金屋、顏如玉”重要。近些年來，從大學生當搓澡工，到研究生賣牛肉粉，“知識精英從事底層行業”的事例并不鮮見。然而，我們不無遺憾地看到，雖然一些就業者的觀念已經轉變了，但從整體上看，隱形的職業歧視、功利的就業觀念還沒有完全消除。這應該是“碩士賣米粉”成為新聞的重要原因。
　　
　　張天一本人在接受媒體采訪時表示，北大碩士賣米粉不丟人，“如果有一天，我們不再把‘北大學生賣豬肉’、‘清華學生當保安’之類當作炒作的噱頭，而是尊重每一個職業、崗位時，這個社會才算是正常的”。或許，正如時評人楊朝清所說，張天一擯棄了單一的職業期望，不迎合世俗偏見，尊重自己內心的價值判斷，勇敢地追尋青春的夢想；而摘掉有色眼鏡，尊重每一個職業崗位，給予勇于嘗試和探索的年輕人更多的社會認同，才是我們應有的態度。