六國論

六國論

【原文】

嘗讀六國世家[67]，竊怪[68]天下之諸侯，以五倍之地，十倍之眾，發(fā)憤西向，以攻山西[69]千里之秦，而不免于滅亡。嘗為之深思遠(yuǎn)慮，以為必有可以自安[70]之計(jì)；蓋未嘗不咎[71]其當(dāng)時之士，慮患之疏[72]，而見利[73]之淺，且不知天下之勢也。

夫秦之所與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之郊，諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之野。秦之有韓、魏，譬如人之有腹心之疾也。韓、魏塞秦之沖，而蔽山東[74]之諸侯；故夫天下之所重者，莫如韓、魏也。昔者范雎用于秦而收韓，商鞅用于秦而收魏；昭王未得韓、魏之心，而出兵以攻齊之剛、壽[75]，而范雎以為憂。然則秦之所忌者可以見矣。秦之用兵于燕、趙，秦之危事也。越韓過魏而攻人之國都，燕、趙拒之于前，而韓、魏乘之于后，此危道也。而秦之攻燕、趙，未嘗有韓、魏之憂，則韓、魏之附秦故也。夫韓、魏，諸侯之障，而使秦人得出入于其間，此豈知天下之勢耶？委區(qū)區(qū)之韓、魏，以擋強(qiáng)虎豹之秦，彼得安不折[76]而入于秦哉？韓、魏折而入于秦，然后秦人得通其兵于東諸侯，而使天下遍受其禍。

夫韓、魏，不能獨(dú)擋秦，而天下之諸侯，借之以蔽其西，故莫如厚韓親魏以擋秦。秦人不敢逾韓、魏以窺齊、楚、燕、趙之國，而齊、楚、燕、趙之國，因得以自完于其間矣。以四無事之國，佐當(dāng)寇之韓、魏，使韓、魏無東顧之憂，而為天下出身[77]以當(dāng)秦兵。以二國委秦，而四國休息于內(nèi)，以陰助其急。若此，可以應(yīng)夫無窮，彼秦者將何為哉？

不知出此，而乃貪疆場尺寸之利，背盟敗約，以自相屠滅，秦兵未出，而天下諸侯已自困矣；至使秦人得伺其隙[78]，以取其國，可不悲哉？

【注釋】

[67]世家：指《史記》中記述諸侯王的家世興衰的傳記。六國在《史記》中專列“世家”記述。

[68]竊：私下。怪：意動用法。

[69]山西：戰(zhàn)國秦漢時，崤山或華山以西為山西，即關(guān)西。秦國地屬山西。

[70]自安：保全自己。

[71]咎：責(zé)備。

[72]慮患：對禍患的考慮。疏：疏忽。

[73]見利：對利害的見識。

[74]山東：戰(zhàn)國秦漢時，崤山或華山以東為山東，即關(guān)東，也指秦以外的六國。

[75]剛：今山東寧陽。壽：今山東鄆城。皆齊國領(lǐng)地。

[76]折：折服，屈服。

[77]出身：挺身而出。

[78]伺其隙：利用六國間的矛盾。

【譯文】

我曾經(jīng)閱讀《史記》里的六國世家，私下里感到奇怪的是，天下的諸侯國憑借五倍于秦國的土地和十倍于秦國的人口，全力向西攻打崤山以西方圓千里的秦國，卻免不了被滅亡的命運(yùn)。我常常為這些諸侯深思遠(yuǎn)慮，認(rèn)為一定會有可以保全自我的策略。因而未嘗不責(zé)怪當(dāng)時六國的那些謀臣，他們對于禍患的考慮太粗疏，謀求利益的眼光太短淺了，而且不了解整個天下的形勢啊！

秦國要和諸侯各國爭奪天下的場地，并不在齊、楚、燕、趙等國，而是在韓、魏的境內(nèi)；諸侯要和秦國爭奪天下的場地，也不在齊、楚、燕、趙等地區(qū)，而是在韓、魏的區(qū)域。對秦國來說，韓、魏的存在，就好比一個人在心腹間患病一樣。；韓、魏兩國阻礙了秦國出入的要道，從而掩護(hù)了崤山以東的諸侯各國，所以對天下各國來說，沒有比韓、魏兩國更重要的了。

從前范雎被秦國重用，他就建議拉攏韓國，商鞅被秦國重用，他就建議拉攏魏國。秦昭王在還沒獲得韓、魏的歸服時，就要出兵去攻打齊國的剛、壽兩地，范雎就為此擔(dān)憂而加以勸阻。既然這樣，那么秦國所顧忌的，就可以看得出來了。秦國要對燕、趙兩國動兵，這對秦國是危險的事情；越過韓、魏兩國去攻打他人的國都，前面有燕、趙的抵抗，后面有韓、魏乘機(jī)進(jìn)攻，這是危險的道路啊。可是，當(dāng)秦國去攻打燕、趙兩國時，卻不曾有對韓、魏的顧慮，那是韓、魏歸附了秦國的緣故啊。韓、魏是諸侯各國的屏障，卻讓秦國人能夠在他們的國境內(nèi)進(jìn)出自如，這難道算得上是了解天下的形勢嗎？放棄小小的韓、魏兩國，讓他們?nèi)サ謸跸窕⒗且话銖?qiáng)大的秦國，他們怎能不屈服于秦國呢？韓、魏屈服于秦國后，秦國人就可以對東方各諸侯國用兵，從而使全天下諸侯普遍受到秦國的禍害。

韓、魏是不能獨(dú)自抵擋秦國的，可是全天下的諸侯卻要憑借他們作為對西方的屏障，所以就不如親近韓、魏以此來抗拒秦國。秦國人就不敢越過韓、魏，去覬覦齊、楚、燕、趙等國，那么齊、楚、燕、趙等國就能夠憑這樣的局面保全自身了。憑著四個沒有戰(zhàn)事的國家，去支持面對敵寇的韓國和魏國，使韓國和魏國沒有來自東方的憂慮，從而替全天下挺身而出來抵擋秦國軍隊(duì)。用韓、魏兩國對付秦國，其余四國在后方休生養(yǎng)息，以便暗中幫助前方兩國解除危機(jī)，像這樣就可以應(yīng)付一切事變，那秦國還能怎么樣呢？諸侯們不知道想出這樣的策略，卻只貪圖邊境上些微土地的利益，違背盟誓、毀棄約定，來互相殘殺，秦國的軍隊(duì)還沒出動，天下的諸侯各國就已經(jīng)困厄了。致使秦國人能夠趁虛而入，攻取這些國家，結(jié)果能不令人悲哀嗎！

【解析】

本文可與蘇洵的《六國論》并讀，二者都是總結(jié)六國滅亡的歷史教訓(xùn)，洵文著眼于政治形勢，批評茍安的國策；轍文著眼于戰(zhàn)略形勢，批評六國沒有戰(zhàn)略眼光，不能聯(lián)合抗敵，卻互相殘殺。

蘇轍開宗明義，認(rèn)為六國本可“自安”，然謀臣武士考慮太粗疏太淺陋。隨后論及韓、魏兩國地理位置的重要，認(rèn)為“秦與諸侯爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓、魏之郊；諸侯之所與秦爭天下者，不在齊、楚、燕、趙也，而在韓魏之野”，這種語意反復(fù)，極言韓魏之重要，因此作者強(qiáng)調(diào)必須“厚韓親魏以擯秦”，但六國之士目光短淺，貪疆場尺寸之利，背盟敗約，放棄韓魏，給秦國開了方便之門，滅亡的悲劇便不可避免了。

全文結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，條理清晰，中心突出，從大處著眼，高談闊論，論長說短，頗有戰(zhàn)國謀士縱橫捭闔之風(fēng)。