袁宏道:西洞庭

袁宏道

西洞庭之山，高為縹緲，怪為石公，巉為大小龍，幽為林屋，此山之勝也。石公之石，丹梯翠屏;林屋之石，怒虎伏群;龍山之石，吞波吐浪。此石之勝也。隱卜龍洞，市居消夏，此居之勝也。涵村梅，后堡櫻，東村桔，天王寺橙，楊梅早熟，枇杷再接，桃有四斤之號(hào)，梨著大柄之稱，此花果之勝也。杜圻傳范蠡之宅，角里有先生之村，龍洞筑易老之室，此幽隱之勝也。洞天第九，一穴三門，金庭玉柱之靈，石室銀戶之跡，此仙跡之勝也。山色七十二，湖光三萬(wàn)六，層巒疊嶂，出沒(méi)翠濤，彌天放白，拔地插青，此山水相得之勝也。紀(jì)包山者，雖云燦霞鋪，大約不出此七勝外。

余居山凡兩日，籃輿行綠樹中，碧蘿垂幄，蒼枝掩徑，坐則青山列屏，立則湖水獻(xiàn)玉。一巒一壑，可列名山，敗址殘石，堪入圖畫。天下之觀止此矣。陶周望曰：“余登包山，而始知西湖之小也。六橋如房中單條畫，飛來(lái)峰盆景耳。”余亦謂楚中雖多名勝，然山水不相遇。湘君、洞庭遇矣，而荒寂絕人煙，竹樹空疏，石枯土赪。博觀載籍，與洞庭為配者，或者圓嶠、方壺乎?若方內(nèi)則故居然第一矣。

明萬(wàn)歷二十三年(1595)，袁宏道與友人陶望齡(字周望)同游太湖東、西洞庭二山。有詩(shī)作《泊西洞庭》。此文約作于同年。

西洞庭，即洞庭西山。因處太湖中洞山、庭山之西而得名。又因其四面為水包圍，又稱包山。是太湖中最大的山島。

這篇文章分兩段記游。前一段文字，作者并不著眼于眼前景物的勾畫，而是抓住各個(gè)景點(diǎn)的突出特點(diǎn)，有代表性的，從不同的方面，對(duì)洞庭西山的勝景作出全面的概括和介紹，總言為“七勝”：

其一曰“山之勝”。西洞庭之主峰縹緲?lè)澹瑸樘悍逯畮p，巍峨聳峙于山島中央。雄奇高峻，氣勢(shì)磅礴。登其峰，太湖美景盡收眼底，故曰“高”。石公山，位于西洞庭之西南角，一峰陡入湖中。清沈彤《石公山》載：“西山之勝數(shù)十，名者六七，石公山最著。”山中巖石，千姿百態(tài)，故曰“怪”。大小龍山，高峭險(xiǎn)峻，巉巖嶙峋，故曰“巉”。林屋山下有林屋洞天(俗稱龍洞)，蜿蜒曲折，深邃莫測(cè)，故曰“幽”。其二曰“石之勝”。石公山之石，峭壁競(jìng)舉，奇峰刺天，唐陸龜蒙有《石板》詩(shī)云：“一片倒山屏，何時(shí)隳洞門?”作者以“丹梯翠屏”作比，顯示其鮮明色調(diào)和逼真形象，作靜態(tài)描繪。林屋山之石，《吳縣志》載：“山上亂石如犀象、牛羊，起伏蹲臥者，稱齊物觀”，故作者以“怒虎伏群”作比。對(duì)龍山之石，作者則以“吞波吐浪”作比。此二處，作者既摹擬其形狀，又顯示出氣勢(shì)，作動(dòng)態(tài)描繪。其三曰“居之勝”。相傳龍洞為太湖西山洞仙水府，龍王居處，消夏灣則為春秋時(shí)吳王避暑之所，作者選取這兩處景點(diǎn)作為隱居之地，既寫出洞庭西山世外桃源之境，又為其蒙上一層神話色彩，增加了一種神秘感。其四曰“花果之勝”。洞庭西山盛產(chǎn)水果。“涵村梅，后堡櫻，東村桔，天王寺橙”，皆遠(yuǎn)近聞名。見(jiàn)于記載的，如明王鏊《姑蘇志》云：“楊梅為吳中佳品，味不減閩之荔枝。”《吳郡志》載：洞庭山之柑，“其品特高，芳香超勝，為天下第一。”《太湖備考》載：“桔出東西兩山，所謂洞庭紅是也。古人吟為上品，名播天下。”等等不一而足。其五曰“幽隱之勝”。西洞庭古跡甚多，作者列舉出的有范蠡之宅、漢初隱士甪里所居之村、宋李彌大知平江府(今蘇州市)罷政后所居易老堂等。其六曰“仙跡之勝”。據(jù)《吳縣志》等書記載，道書稱林屋洞為第九洞天，也叫左神幽虛之天。有丙洞、雨洞、晹谷洞三門同為一穴。中有石室、銀房、金庭、玉柱、石鐘、石鼓，內(nèi)石門名隔凡。作者所記;“洞天第九，一穴三門，金庭玉柱之靈，石室銀戶之跡”。皆有稽考之據(jù)。其七曰“山水相得之勝”。據(jù)稱太湖有大小山峰七十二座，面積約三萬(wàn)六千頃。唐皮日休，《泛太湖長(zhǎng)歌》云：“三萬(wàn)六千頃，頃頃玻璃色。”作者言其“山色七十二，湖光三萬(wàn)六”，為紀(jì)實(shí)。在此山光水色之中，西洞庭可謂“層巒疊嶂，出沒(méi)翠濤，彌天放白，拔地插青”。對(duì)這些景致，都以十分簡(jiǎn)潔的筆法，道出其形勢(shì)，描出其姿勢(shì)，顯出其氣勢(shì)。

文章后一段文字記其感受。作者在山中游覽兩天，往來(lái)綠樹叢中，所見(jiàn)“碧蘿垂幄，蒼枝掩徑”，一派郁郁蔥蔥的景象。此間山水亦能引逗人的游興：“坐則青山列屏，立則湖水獻(xiàn)玉”。不僅寫出坐立不同視點(diǎn)中的景致，而且以擬人的手法將山水寫活了。至于那青巒碧波，一如“列屏”，一似“獻(xiàn)玉”，“一巒一壑，可列名山;敗址殘石，堪入圖畫。天下之觀止此矣。”接著，作者先借友人之口，以其與杭州西湖相比。說(shuō)登上西洞庭山就會(huì)感到西湖的“六橋”，僅如“房中單條畫”;而杭州的“飛來(lái)峰”，不過(guò)“盆景”耳。可見(jiàn)杭州西湖山水之小。此處以小大之比，顯示洞庭西山宏偉氣魄。接著作者又以楚中的名勝相比。說(shuō)楚中名勝雖多，而山光水色相得益彰者甚少，并以湘水和洞庭湖相遇為例，言其“荒寂絕人煙，竹樹空疏，石枯土赪”，絕無(wú)美景可觀。此處以多少對(duì)比，顯示出洞庭西山之美為世間少有，認(rèn)為能和西洞庭相比的只有圓嶠、方壺等海外仙山;而在海內(nèi)，西洞庭當(dāng)為第一山川形勝之地。

這篇文章具有高度的藝術(shù)概括力。作者對(duì)西洞庭的山水之勝，以駢文偶句加以羅列，給人以言之不盡、美不勝收的感受。同時(shí)，記敘有關(guān)傳說(shuō)亦為山川增加神奇的色彩。