作者： 吳志根

《新元史》二百五十七卷，柯劭態編著。公元1920年成書，1930年重訂。書按紀傳體例，分本紀二十六卷，表七卷，志七十卷，列傳一百五十四卷。從體例上看，與《元史》差不多，只是它把表列于志前，而《元史》表在志后。

從內容上看，該書對《元史》多有補充。例如，本紀部分增加一卷《序紀》，就是根據《元朝秘史》等記述成吉思汗先世的歷史傳說。列傳部分，補充了博爾忽、赤老溫、哲別、和禮霍孫等重要將相大臣的傳記；對于元末韓林兒、徐壽輝等紅巾軍農民起義，也增補了許多史實，并增立《韓林兒傳》。該書對《元史》重復立傳等重大錯誤也作了糾正。

柯劭態是清朝光緒十二年(公元1886年)進士，歷任翰林院侍講、學部左丞、國史館纂修等職，史學觀點與舊史家無異，但在搜集史料方面卻有超過《元史》之處。他入翰林院后，借館藏《永樂大典》等書，抄錄有關元代史料，特別是參考了《永樂大典》所輯之《經世大典》殘卷和《元典章》等。后又得洪鈞《元史譯文證補》，并翻譯洪氏所未及見到的東西方學者的著作，廣泛引用西方史料。又博訪四庫全書未收之秘籍和元碑拓本等等，參互考證。經十多年的努力，才編成此書。柯氏采摭清朝乾隆時錢大昕以來各家研究《元史》的成果，熔鑄中外新舊史料于一爐，訂誤補遺，確有遠勝《元史》之處。北洋政府統治時期，柯氏的老友徐世昌曾任大總統。該書經徐氏為之作序并推薦，北洋政府便依二十四史唐書及五代史新舊并存的先例，以大總統令將《新元史》與《元史》一并列入正史，于是有二十五史。

但今天看來，《新元史》對我們研究元史的幫助很少。因為，該書在補缺方面，有些應補且又能補的卻沒有補，如《藝文志》，而原來《元史》有的，如任速哥、胡長孺、靳昺等人的傳記，在《新元史》中反而遺漏了。在校正方面，雖校訂了《元史》的一些錯訛，但卻又增加了一些謬誤，如敬瑛、杜瑛二傳實為一人，張樞一人二傳，等等。人名地名的漢譯，都用乾隆年間改譯標準，反而不如《元史》準確，且有地名一名二譯的，給讀者增加了辨別的困難。該書所引用的材料，一概不注明出處，致使學者不敢引用。而且，柯氏離今不遠，凡他能接觸到的材料，今天人們都能看到，可以直接利用第一手材料，不需要轉引柯氏的轉手材料。至于他所翻譯的外文材料，錯誤較多，遠不如現在的譯本準確可靠。總之，從史料的角度看，《新元史》的價值并不大。

《新元史》有天津徐氏退耕堂刊本，開明書店二十五史本。另有《新元史考證》，是柯氏之子刻其父草稿而成。解放前，陳叔陶撰《新元史本證》，指出了《新元史》的許多互相矛盾和錯誤之處。