王介甫復仇解

或問復仇，對曰：非治世之道也。明天子在上，自方伯、諸侯以至于有司，各修其職，其能殺不辜者少矣。不幸而有焉，則其子弟以告于有司，有司不能聽，以告于其君；其君不能聽，以告于方伯；方伯不能聽，以告于天子，則天子誅其不能聽者，而為之施刑于其仇。亂世，則天子、諸侯、方伯皆不可以告。故《書》說紂曰：“凡有辜罪，乃罔恒獲。小民方興，相為敵仇。”蓋仇之所以興，以上之不可告，辜罪之不常獲也。方是時，有父兄之仇而輒殺之者，君子權其勢，恕其情，而與之可也。故復仇之義，見于《春秋傳》，見于《禮記》，為亂世之為子弟者言之也。

《春秋傳》以為父受誅，子復仇，不可也。此言不敢以身之私，而害天下之公。又以為父不受誅，子復仇，可也。此言不以有可絕之義，廢不可絕之恩也。

《周官》之說曰：“凡復仇者，書于士，殺者無罪。”疑此非周公之法也。凡所以有復仇者，以天下之亂，而士之不能聽也。有士矣，不能聽其殺人之罪以施行，而使為人之子弟者仇之，然則何取于士而祿之也？古之于殺人，其聽之可謂盡矣，猶懼其未也，曰：“與其殺不辜，寧失不經。”今書于士，則殺之無罪，則所謂復仇者，果所謂可仇者乎？庸詎知其不獨有可言者乎？就當聽其罪矣，則不殺于士師，而使仇者殺之，何也？故疑此非周公之法也。

或曰：世亂而有復仇之禁，則寧殺身以復仇乎？將無復仇而以存人之祀乎？曰：可以復仇而不復，非孝也；復仇而殄祀，亦非孝也。以仇未復之恥，居之終身焉，蓋可也。仇之不復者，天也；不忘復仇者己也。克己以畏天，心不忘其親，不亦可矣。