作文的評判標準

　　這個問題其實是很難回答的一個問題，因為誰也不認識ETS的考官，只能靠官方給的一些評價標準。

　　很多考生最后出來的分數往往會很意外，考的好的會覺得是因為抽到了高頻，考的差的就歸結為人品不好，或者說是過分依賴于機經。

　　解決這個問題先要弄清楚一點，ETS是怎么判分的

　　一直以來關于E-rater的傳言也是沸沸揚揚，在這個問題上官網的反應是，不依賴E-rater，GRE作文判分是依靠兩個人工去判分的，分數為兩個人工判分的平均值，如果分差超過一分則會由第三個考官評分。但是前一段時間G版的一個沒收到筆考準考證的考友的作文卻被判作雷同，這個事情還是證明了E-rater的真實存在性的。那么E-rater到底在評分中占多大的比例以什么樣的形式參與評分還尚待考證。以ETS的口吻，中機器只是一個essay-similarity-detection，而并非是用來判分的。對E-rater的具體說明我會在另一個帖子給出。

　　實際上評分的標準我很贊同我一個在賓法的同學的看法，那就是除了6分以外，其他分數都是很難預測的甚至是不可能預測的。對于issue題庫中的244道題，ETS對每一道題的評分標準都是不一樣的，因為每一個評卷人只負責評改一道特定的題，各個題目之間的評價標準自然會有一些區別。一道比較容易下手的題目你寫的很好，但是其他人如果都會寫的很好，這個時候分數就顯然會比你的預計值低。因為你的分數不僅僅是你自己的水平決定，同時也是由其他test taker所決定。所以再不要奇怪自己的作文明顯比4分的范文寫的好而最后只得了3分。這都是很正常的現象。翻翻很多談AW經驗的帖子你就可以看到很多經驗之間的沖突，比方說估計自己可以拿到5分的最后只拿到了4分，而覺得自己考的一般般的最后拿到了5分甚至5.5分。

　　作文的評判標準

　　這個問題其實是很難回答的一個問題，因為誰也不認識ETS的考官，只能靠官方給的一些評價標準。

　　很多考生最后出來的分數往往會很意外，考的好的會覺得是因為抽到了高頻，考的差的就歸結為人品不好，或者說是過分依賴于機經。

　　解決這個問題先要弄清楚一點，ETS是怎么判分的

　　一直以來關于E-rater的傳言也是沸沸揚揚，在這個問題上官網的反應是，不依賴E-rater，GRE作文判分是依靠兩個人工去判分的，分數為兩個人工判分的平均值，如果分差超過一分則會由第三個考官評分。但是前一段時間G版的一個沒收到筆考準考證的考友的作文卻被判作雷同，這個事情還是證明了E-rater的真實存在性的。那么E-rater到底在評分中占多大的比例以什么樣的形式參與評分還尚待考證。以ETS的口吻，中機器只是一個essay-similarity-detection，而并非是用來判分的。對E-rater的具體說明我會在另一個帖子給出。

　　實際上評分的標準我很贊同我一個在賓法的同學的看法，那就是除了6分以外，其他分數都是很難預測的甚至是不可能預測的。對于issue題庫中的244道題，ETS對每一道題的評分標準都是不一樣的，因為每一個評卷人只負責評改一道特定的題，各個題目之間的評價標準自然會有一些區別。一道比較容易下手的題目你寫的很好，但是其他人如果都會寫的很好，這個時候分數就顯然會比你的預計值低。因為你的分數不僅僅是你自己的水平決定，同時也是由其他test taker所決定。所以再不要奇怪自己的作文明顯比4分的范文寫的好而最后只得了3分。這都是很正常的現象。翻翻很多談AW經驗的帖子你就可以看到很多經驗之間的沖突，比方說估計自己可以拿到5分的最后只拿到了4分，而覺得自己考的一般般的最后拿到了5分甚至5.5分。