ARGU~~~81 刺激物，細菌導致過敏

　　1~~論據沒有說服力。首先研究并未證明發生過敏的孩子沒有其他孩子暴露給細菌多，因為常洗澡和常打掃與細菌多少并沒有必然的關系，很多細菌不是洗澡或打掃能清除掉的。而且孩子的其他行為也會導致與暴露給細菌，比如在學校的活動，比如常運動。

　　2~~其次研究也并沒有證明發生過敏的孩子免疫系統就不如其他孩子發育好，因為有可能是這些孩子與某種剌激物的接觸過多而導過敏發生。

　　3~~結論荒謬。即使前提成立也不能不限制孩子暴露在細菌和刺激物里。因為暴露會引發孩子在早期發生過敏，而且由于孩子在身體在各方面的發育尚不成熟，過敏會嚴重影響孩子的身體健康。

　　結論：論斷似是而非，也沒有關于此的科學研究資料。

　　ARGU~~~82 木材與木炭

　　1~~ 產生的煙霧雖然少,但是還是會引起眼部和呼吸的疾病,而且既然是不充分燃燒,要考慮到這種木炭的利用律和是否產生新的有毒煙霧或者副產品....

　　2~~價格雖然只是貴了一點,可是后期的投資,是否更多,轉換這個形式是否會產生新的,更嚴重的環境問題??

　　3~~同樣還是會造成森林的資源枯竭,

　　ARGU~~~83 Medicine Inc醫藥公司在經濟低迷時的效益

　　1~~沒有證據證明經濟低迷的時候人們的健康程度會大幅的下降，從而增加了人們對醫療，藥物的需求~~~

　　2~~而且這個藥店的以往銷售情況沒有提，沒有人知道這個藥店在經濟旺盛或者蕭條的時候，他的情況，或許這個藥店的利潤一直就是不好，和經濟沒關系，可能由于他的藥品貴，品種少，服務差等種種的因素，導致他的銷售就是不好。。。

　　3~~藥店可能還經營一些保健藥，當人們生活水平減低的時候，人們會放棄這些的購買，從而降低銷售量，而且開新店的成本問題，如果很大，那么就會入不敷出~~~

　　ARGU~~~84 學校是食堂菜譜的改善

　　1~~固然維生素和礦物質這些東西對人身體是有益而且必須的元素，可是主菜，像肉類，魚類也在為學生的日常生活和學習提供著不可或缺的營養成分~~如果減少這些食物的分量，那么維生素，礦物質這些物質的攝取量固然是是上升了，可是相對的那些肉類主菜提供的人們生活的主要營養就相對的減少了，可謂是顧此失彼。。。。

　　2~~沒有證據表明原來的食堂沒有提供充足的營養，水果和蔬菜，可能原來這些的量就足夠了，只是學生不愿意是，或者是這些太貴了，學生想吃但是吃不起，所以我們需要的可能不是更大分量的調整，可能是種類的調整來迎合學生的口味或者是價格的調整，減輕學生的經濟負擔。。。

　　3~~調查的權威性，而且即使權威，55%的數字對于旨在滿足所有學生的健康和要求這個前提下，還是相對的太低了。。。

　　ARGU~~~85 市長選舉之商業化

　　1~~平均的工資不能說明全部的人們收入情況，可能泡沫經濟，壟斷這些不良的經濟現象的假象使得個別的人和公司大幅的獲利，收入猛增，可是廣大的老百姓的收入水平還是很低，經管平均的數字很高，但是卻掩蓋不了人們生活還是處在低水平這個不堪的事實~~~

　　2~~報告失業的人可能很少，這個數字不準確，而且即使這個報告是準確的話，那么如果原來的事業人數就是很多，下降10%后這個失業的人數依然還是很高。。。。新的住房盡管增加了3分之1，可是不能代表這些房子都住進去居民，可能他們的價格太高，人們根本負擔不起。。。。

　　3~~另一個市長人選，他雖然只是開展了少數的新興商業，可是那些都是革新的壯舉，這些企業為城市帶來了巨大的商機，為人們提供了更多的上崗機會和利益，而且可能這個城市的本來情況就很糟糕，但是這個人一管理，立刻就有了這樣的起色，這已經是個很了不起的壯舉了~~~

　　ARGU~~~86 Mason小學學生的閱讀能力與學校教室

　　1~~體育場的部分即使改造成了教室，可能還是無法解決沒有教室的問題，因為體育場可能本身就很小，而且學校的人數很多~~

　　2~~而且學校本來的閱讀課時間就是很多，體育課很少，即使把用來上體育課的時間用來上閱讀課，不見得就會多出多少閱讀的時間，而且這樣可能對孩子的身體健康造成一定的影響，孩子也可能因為被剝奪了游戲的時間而產生厭惡的情緒，從而更不愿意上課，產生相反的效果~~~

　　3~~而且提高閱讀的能力不能僅僅依靠孩子在學校的閱讀課，學校的時間畢竟是有限的，而且在學校閱讀的內容也是有限的，真正的好方法應該是培養他們的興趣，而不是這樣的強制的措施~~家長也應該更多的參與進來~~

　　ARGU~~~87 陶器與藝術繪畫

　　1~~媒體的報道可能是某個陶器公司，為了起到宣傳的效果，在他的一些工藝品出售前，先炒熱這個市場，營造一個氛圍和環境，而且18%的增長數字有一定的欺騙性，可能一直的數量就有限，而且和壇子的數量不能直接掛鉤，所以不會有很大的利潤上漲空間~~

　　2~~繪畫的銷量可能起伏不定，不能因為最近的輕微下降就放棄這個我們一直以來的主要銷售，而且陶瓷固然可能受到青睞，但是不見得人們都能買的起，可能人們都是喜歡，可是考慮到昂貴的價格，許多人還是在觀望~~~

　　3~~風險，成本問題///

　　ARGU~~~88 古代食譜之現在應用

　　1~~可能發現的健康食譜是一般人的，是普通老百姓的食譜，而那些統治階級和富人們的生活比較優越，他們吃的東西往往都是高脂肪，高熱量的，這些食物的構成和普通人的食譜有著很大的分別，而這些物質可能是造成那些疾病的原因，而不是那食譜~~~

　　2~~而且即使他們的食譜很像，也不代表這些疾病就是這些食譜上的物質夠成的，有其他的可能，像生活習慣，環境，或者他們平時也經常吃的其他的食物~~

　　3~~高血壓這些病在現在，過去，所有人的身上都有很高的發病率，和飲食沒有特別大的關系~~

　　ARGU~~~89 取消告訴公路限速可以促進城市繁榮

　　1~~固然高速度以為著更快捷的交通和物流，但是沒有證據證明我們州的商業和經濟發展需要更多的物流和交通，可能我們州主要是科技的信息產業，在互連網上什么貿易都可以輕易的辦托，而且要是我們的公路速度上限本來就很高，也足夠人們的要求了，那么就沒有必要做這個措施~~

　　2~~而且，首當其沖的一個重要問題就是安全問題，錯誤的比較，地形和氣候的不同~~~

　　3~~堵車，收費站等等因素~~~

　　ARGU~~~90 超聲儀器來檢測中風

　　1~~前提不一定成立，即生活方式的改變能否降低中風的危險。論者沒有提供資料表明，中風與生活方式有關。如果簡單的生活方式改變不能減少風險的話，就不能保證這種服務能整個C地區的醫療費用降低。 另一個前提是C地區中風人群多，但論據沒有說服力。關于這種檢查發現5-20%的顧客有可探測到的血

　　2~~首先論者沒有描述是什么樣的顧客來做了這項檢查，以及目前提供該項服務的藥店是在什么樣的位置，如果接受檢查的顧客集中在老年，或是血管病集中人群，這個數字就不能代表C地區的整體情況。另外，可有探測到的血斑是否就意味著動脈血管壁在加厚，存在血斑是否是正常的生理情況，論者沒有提供相關資料，無法對C地區中風的可能情況進行判斷。 結論武斷。如果這項服務能夠幫助減少中風的發生，也無法推出C地區的整體醫療費用能因此下降。首先，論者沒有考慮到人們在因探測到中風可能后，而采取預防治療的費用。這部分費用是會上升的。

　　3~~其次，C地區的其他病被忽略，費用還是可能上升。第三是否有必要所有地區都提供。結論：論者沒有提供足夠的證據證明C地區人們中風的危險情況，我們無法判斷其建議是否有必要。另外有關該項服務是否能幫助減少醫療費用，也還有待論者提供資料。

　　ARGU~~~91 維生素N，纖維補充劑對耐力的幫助

　　論者為此提供的論據不確切。

　　1~~首先研究者是說給人們提供幫助的是某種N和纖的結合物，這并不能保證把N和纖分別吃會有用，也并不是所有的纖維素與N都有這樣的效果。

　　2~~ 從事繁重的體力勞動與進行體育活動并不一樣。

　　3~~關于營養學家的說法，那些吃堅果的職業運動員也許天生體質比其他人好，訓練也認真，不一定是堅果在起作用，另外哪些成分在起作用。 提高耐力不一定就能贏得更多比賽。

　　結論：論者提供的論據沒有說服力，存在很多疑點，而且結論武論斷

　　ARGU~~~92 在崗父母照顧孩子的問題

　　1~~我們公司的員工缺席情況可能不象BC公司那樣嚴重，所以其實不需要那樣的計劃，而且盡管許多人報告說缺席是因為孩子，可是不代表我們公司的職員也是那樣的情況，可能我們公司的員工缺席有其他的原因，像堵車，交通不好，或者住的地方離位于市中心的公司比較遠，因為城里的房價很貴等等~~~

　　2~~而且在崗照顧孩子的計劃很可能會分散員工的注意力，從而使得生產力下降~~~

　　ARGU~~~93 Alpha與Zeta兩家建筑公司的比較

　　1~~盡管格局一樣，造價高~~維修費高~~但是這些都沒有有力的論證，因為兩個樓的其他信息沒有提，如果兩個樓的大小差了很多，那么這些略高一點的花費就變的合理了，而且還可能更劃算，在平均看來~~`

　　2~~兩個樓的用途不一樣，或者地理位置等其他因素造成他們的能耗不同，開銷不同~~

　　3~~可能A公司比較大，他的人員流動大也不奇怪，這樣的競爭機制有利于公司的發展保證了他們的高效率和質量，而Z公司的人員比較少，質量也差，所以人員穩定也是正常的~~~何況沒有證據表明我們的新的建筑工程到底是比較適合哪個公司來做~~

　　ARGU~~~94 沖浪浴缸的浴室和大廚房對人們選擇住房的影響

　　1~~調查的問題~~~例如調查的人員構成，是否是整體人們的需求，是否和我們的銷售情況相吻合~~

　　2~~銷售速度和水平高于平均水平的他因~~像，地理上的優勢，政策上的優勢或者價格上的優勢，貸款什么的/////

　　3~~我們的樓盤銷售和他們的類型還可能不同，在我們建的房子中可能格局不適合這兩樣東西，而且，沒有證據表明我們不安裝這些東西我們的銷售情況就不好，可能我們的銷售情況一直就很好，因為我們長久以來的口碑和風格，服務等等~~

　　ARGU~~~95 Sophia County市是否應該建立學校

　　1~~私立學校上報的注冊的人數增加，但是公立學校的情況不知道，完全有可能公力學校的人數也在增加，而且增加的更多~~私立學校主要是那些有錢的孩子去上的，而公立學校更多的是普通人家的孩子，而我們州的人大多數都是普通人。。。

　　2~~10%的數字過于少了，另外的90%的家長呢，是不是反而是支持公立學校的呢?而且全國性的普查和地方的可能還有很大的不同~~

　　3~~而且退休的無子女夫婦雖然增多，可是和孩子入學顯然沒有太多的關系~~~

　　ARGU~~~96 luceen補充劑與視力問題

　　1~~調查的權威性~~

　　2~~量的問題，一片的量和一個美味水果的量，要是水果里含的多，并且要于其他的只副含在水果里的物質共同食用的時候才有效果的話，又或者吃的過多會不會有副作用??

　　3~~生活習慣，環境對視力的影響，島上的人們沒有電視啊，電腦啊什么的，這些比較刺激視覺從而造成近視的因素，而城市的人們比較容易因為經常接觸這些東西而得病~~~

　　ARGU~~~97 KICK電視臺的體育類節目

　　1~~調查的權威性~~~

　　2~~錯誤的比較，我們地區可能男性不愿意看更多的體育節目，又或者是女性觀眾比較多，所以類似的方法不會增加利潤，反而會降低利潤~~~

　　3~~而且取消其他受歡迎的節目會流失很多的觀眾，不見得這些節目的受歡迎程度不體育類的小。。。

　　4~~我們的體育類節目本來就很多，不需要增加~~

　　ARGU~~~98 Nadasept洗手液

　　1~~前提不一定成立，即使用N洗手能減少感染，論者提供的論據不足以支持。

　　2~~首先室驗室的結果不證明在現實使用中效果一樣顯著，因為N有可能受到現實環境中其它化學和物理因素的影響，而使其失效。

　　3~~論據沒有說服力，關于S醫院的經驗。首先S醫院的感染病人比其它醫院少，但是與它不使用N的時候呢?如果不使用N，S醫院的此類病人也少，就不能證明是N防止了病人感染。其次S醫院對N的測試，但未說是如何使用，可能并不只是用于洗手液。結論：首先N是否有副作用，

　　4~~其次，N殺死的細菌是否是能引起嚴重感染的，還是只是較弱的。

　　結論：論者應進一步了解N用于洗手液在實際情況中的殺菌效果，并一步了解S醫院的經驗是否值得推廣

　　ARGU~~~99 新的大米品種

　　1~~多80%的大米可能不是因為使用了新的種子的原因，可能是因為鄰國的農業原來不發達，可是去年采用和新型的農業體制改革，像設備的更新，又或者那個國家年年的收成都不好，因為地理上的劣勢和常年的自然災害，可是去年奇跡般的災害幾乎沒有，所以產量自然就上來了~~~

　　2~~他們的新品種可能不適合我們這邊的環境，氣候，我們的方法也可能不適合耕種那樣的種子，如果不適合，連產量都談不上，就不要提什么高產了~~

　　3~~我們的大米高產不能說明貿易平衡，農業可能不是國家主要的貿易方向，更多的是內需，既然是這樣的話，如果新的種子種出來的糧食大家吃不慣，那么再高產也沒有意義~~~

　　ARGU~~~100 新工廠的建設是否必要

　　1~~雖然資料顯示我們的定單多了，可是沒有資料顯示我們現在的設備不夠滿足這樣的定單，而且建新廠的話開銷會很大，資金周轉就可能出現問題，如果因為這樣而不能完成定單，不單單可能要賠償別人，而且重要的是可能辛辛苦苦攢出來的信譽就沒有了，要是以后的銷售不好，我們的新廠等于就白建了~~

　　2~~地產稅低肯定是有他的原因，可能是環境不好，交通不好，地理不好氣候不好，

　　3~~失業人員雖然很多，可是不一定我們可以使用~~