新GRE作文Argue寫作怎么寫?沒有好思路是不是困擾考生們的一大敵人?現在告訴考生們一個好消息，新GRE作文Argue寫作再也不用害怕了，前人種樹后人乘涼，前輩們為大家總結了GRE寫作技巧中，詳細介紹了Argue寫作的寫作特點，如何向高分，不是難事。

　　新GRE作文Argue寫作開頭結尾：

　　新GRE作文Argue和issue不一樣，開頭結尾都有跡可循，這個也許是唯一能搞出模板的東西。考試的時候我都是一邊寫開頭一邊想錯誤。等開頭寫完了，錯誤也找全了。開頭一般說，這文章標明，因為，所以，作者于是得出結論。但是，作者論證的時候犯了一些錯誤，如果能夠注意以下幾點，那么這篇文章能夠更有說服力。

　　寫到這兒都不用動腦子的。

　　結尾呢，也跟新GRE作文issue不一樣。我們不一定要力求升華，畢竟不是立論文。就大概總結說，因為作者犯了錯誤一錯誤二和錯誤三，所以文章沒有吸引力。如果作者能做到改進一，改進二和改進三，那么這篇文章就會更好了。

　　新GRE作文Argue寫作挑錯：

　　挑錯怎么挑呢?反正我感覺，除了事實說明，比如有個城市叫A市，旁邊有個B市這樣的句子，基本每個句子都有錯。這個我因為辯論的原因，難以傳授什么秘訣。大家可能看幾道題找找感覺就好了。本著質疑的態度，每句話都懷疑一下就可以了。再不行就幻想自己在網上和人對噴。對噴的時候，對方說的每句話你都恨不得直接拍桌子反對。有這樣的氣勢就可以了。注意，每當出現樣本調查，一定要抓住猛罵。質疑樣本，質疑容量，質疑可信度，什么都能質疑。另外，每當出現類比和因果關系，也要質疑。這個只能大家隨機應變了。要說邏輯培養也不是一天兩天，GRE作文考的邏輯也很直白，一般找三個不是問題，實在不行看幾篇范文就明白了。

　　新GRE作文Argue寫作文段：

　　中間三段怎么放?我感覺，第二段一定要說個最大的問題。這個不一定要是全文最大的問題，而是各位感覺最大的。絕大多數情況下，最明顯那個錯，也是各位覺得最大的錯，也就是全文最大的錯。不是也沒關系。因為各位感覺最大的錯，各位有話說，那么第二段一定會很豐滿，也基本不會出錯，字數也拉上來了，妥了一半。

　　有人說這三段也能寫出遞進或者并列，我感覺寫遞進有點困難，因為錯都差不多，還要花心思論證哪個錯的多哪個錯的少。我的習慣，大家可能借鑒一下。先寫一個最大的錯，然后再抓一個我覺得能論證好幾句的錯。剩下來的基本都是一兩句可以提一提的錯，比如證據不足啊，其他可能情況啊，那就都并到第三段，開頭就說，除了上述兩點，還有一些細節問題可以注意。然后隨便抓兩三個說一說，湊成一段。

　　最后結尾也說，作者有錯誤一，錯誤二，以及上文提到的細節，如果能有改進一改進二點點點，就點點點了。

　　具體每段論證，我的習慣是先說錯誤，然后說為什么錯，最后說如何改進。這就成了邏輯嚴密的一段。

　　新GRE作文Argue寫作怎么寫?沒有好思路是不是困擾考生們的一大敵人?現在告訴考生們一個好消息，新GRE作文Argue寫作再也不用害怕了，前人種樹后人乘涼，前輩們為大家總結了GRE寫作技巧中，詳細介紹了Argue寫作的寫作特點，如何向高分，不是難事。

　　新GRE作文Argue寫作開頭結尾：

　　新GRE作文Argue和issue不一樣，開頭結尾都有跡可循，這個也許是唯一能搞出模板的東西。考試的時候我都是一邊寫開頭一邊想錯誤。等開頭寫完了，錯誤也找全了。開頭一般說，這文章標明，因為，所以，作者于是得出結論。但是，作者論證的時候犯了一些錯誤，如果能夠注意以下幾點，那么這篇文章能夠更有說服力。

　　寫到這兒都不用動腦子的。

　　結尾呢，也跟新GRE作文issue不一樣。我們不一定要力求升華，畢竟不是立論文。就大概總結說，因為作者犯了錯誤一錯誤二和錯誤三，所以文章沒有吸引力。如果作者能做到改進一，改進二和改進三，那么這篇文章就會更好了。

　　新GRE作文Argue寫作挑錯：

　　挑錯怎么挑呢?反正我感覺，除了事實說明，比如有個城市叫A市，旁邊有個B市這樣的句子，基本每個句子都有錯。這個我因為辯論的原因，難以傳授什么秘訣。大家可能看幾道題找找感覺就好了。本著質疑的態度，每句話都懷疑一下就可以了。再不行就幻想自己在網上和人對噴。對噴的時候，對方說的每句話你都恨不得直接拍桌子反對。有這樣的氣勢就可以了。注意，每當出現樣本調查，一定要抓住猛罵。質疑樣本，質疑容量，質疑可信度，什么都能質疑。另外，每當出現類比和因果關系，也要質疑。這個只能大家隨機應變了。要說邏輯培養也不是一天兩天，GRE作文考的邏輯也很直白，一般找三個不是問題，實在不行看幾篇范文就明白了。

　　新GRE作文Argue寫作文段：

　　中間三段怎么放?我感覺，第二段一定要說個最大的問題。這個不一定要是全文最大的問題，而是各位感覺最大的。絕大多數情況下，最明顯那個錯，也是各位覺得最大的錯，也就是全文最大的錯。不是也沒關系。因為各位感覺最大的錯，各位有話說，那么第二段一定會很豐滿，也基本不會出錯，字數也拉上來了，妥了一半。

　　有人說這三段也能寫出遞進或者并列，我感覺寫遞進有點困難，因為錯都差不多，還要花心思論證哪個錯的多哪個錯的少。我的習慣，大家可能借鑒一下。先寫一個最大的錯，然后再抓一個我覺得能論證好幾句的錯。剩下來的基本都是一兩句可以提一提的錯，比如證據不足啊，其他可能情況啊，那就都并到第三段，開頭就說，除了上述兩點，還有一些細節問題可以注意。然后隨便抓兩三個說一說，湊成一段。

　　最后結尾也說，作者有錯誤一，錯誤二，以及上文提到的細節，如果能有改進一改進二點點點，就點點點了。

　　具體每段論證，我的習慣是先說錯誤，然后說為什么錯，最后說如何改進。這就成了邏輯嚴密的一段。