在一起民間借貸糾紛案中

被告阿智（化名）提交了其妻子

被告阿霞（化名）的《民事訴訟授權委托書》

庭上，阿智“代”阿霞確認借款為夫妻共同債務

承辦法官經審查得知

該授權委托書為阿智偽造

最終，禪城法院依法決定

對阿智罰款5000元

法官是如何抽絲剝繭找出真相？

禪法君帶你了解！

案情回顧

在一起民間借貸糾紛案件中，原告阿山（化名）與阿智簽訂借款合同，借款金額50萬元，因阿智逾期未償還，阿山遂將阿智及其妻子阿霞一并告上法庭。在訴訟中，阿山申請了財產保全。禪城法院依法向阿智及阿霞的身份證地址分別郵寄送達應訴材料，然而兩人的郵件均被退回。在應訴材料被退回后，法院多方尋找，最終聯系上阿智。阿智到庭后，向法庭提交了一份“阿霞授權阿智參加訴訟”的《民事訴訟授權委托書》，并代阿霞收取了應訴材料，表示將代理阿霞參加訴訟。

2021年10月28日，禪城法院公開開庭審理此案。阿智以其本人及妻子阿霞委托代理人身份出庭，并在庭審中代阿霞作出確認借款是夫妻共同債務的陳述。

本案授權委托真實性存疑

法官如何尋找真相？

由于該案涉案標的額較大，涉及夫妻共同債務的承擔，且阿霞未在借款合同上簽名，阿山也未提交其他證據證明涉案借款屬于夫妻共同債務。承辦法官認為，如果僅憑阿智單方陳述，就認定債務為夫妻共同債務，有可能損害并未到庭配偶的利益。

庭審結束后，法官要求阿智當庭提供并撥打阿霞電話以核實授權委托書的真偽。阿智推脫稱，阿霞剛剛更換手機號碼，需要回家后提供。然而離開法庭后，阿智并沒有向法官提供阿霞的電話，也不再接聽辦案人員電話。

鑒于阿智行為異常，該案授權委托真實性存疑。為慎重起見，法官決定找到阿霞核實情況。因為阿霞因其他案件，工資賬戶被凍結，她主動聯系法院，得知其夫妻二人被阿山訴至法院。經承辦法官對阿霞詢問，真相逐漸浮出水面。阿霞表示其對丈夫阿智向阿山借款50萬元以及該案進入訴訟程序均不知情，自己也從未授權委托阿智代表本人參加訴訟。

阿智偽造授權委托書

法院：罰款5000元

2022年1月26日，禪城法院第二次公開開庭審理此案。經禪城法院依法傳喚，阿霞出庭應訴答辯，阿智卻拒不到庭應訴。阿霞表示，她對阿智向阿山借款50萬元不知情，她也不認可該案50萬元借款是夫妻共同債務，并當庭確認其沒有授權委托阿智參加訴訟，經對阿智向法庭提交的《民事訴訟授權委托書》進行辨認，她指出委托書中的“阿霞”不是其本人簽名。

2月18日，禪城法院再次傳喚阿智到庭，對其進行詢問。阿智當庭承認自己偽造妻子簽名的《民事訴訟授權委托書》參加訴訟的行為，并表示真誠悔過，懇請法院給予從輕處理。

鑒于阿智偽造《民事訴訟授權委托書》，該違法行為已直接影響案件事實認定以及案涉債務承擔，嚴重妨礙案件的正常審理，2月22日，禪城法院對阿智妨害訴訟行為予以立案。次日，禪城法院結合阿智妨害訴訟情節及悔過表現，依法決定對其罰款5000元。

2月28日，禪城法院將阿智傳喚到庭，并向其送達《罰款決定書》。阿智對罰款無異議，表示不申請復議。

△法官當庭宣讀《罰款決定書》

法條鏈接

《中華人民共和國民事訴訟法》

第一百一十四條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點并責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑒定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

人民法院對有前款規定的行為之一的單位，可以對其主要負責人或者直接責任人員予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

《最高人民法院關于適用

的解釋》

第一百八十九條 訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以適用民事訴訟法第一百一十一條的規定處理：

（一）冒充他人提起訴訟或者參加訴訟的；

（二）證人簽署保證書后作虛假證言，妨礙人民法院審理案件的；

（三）偽造、隱藏、毀滅或者拒絕交出有關被執行人履行能力的重要證據，妨礙人民法院查明被執行人財產狀況的；

（四）擅自解凍已被人民法院凍結的財產的；

（五）接到人民法院協助執行通知書后，給當事人通風報信，協助其轉移、隱匿財產的。